- 188 — 



allerdings bei dem Erhaltungszustande dieses Unikums wohl sehr 

 schwer feststellen lässt. 



Promathildia Andreae. 



Die triadischen „Cerithien" werden jetzt wohl allgemein nach 

 dem Vorgange von Koken (N. Jahrb. f. Min. etc. Beil. -Bd. VI. S. 459) 

 zu Promathilda oder Promathildia Andreae gestellt, die neuerdings 

 von V. ZiTTEL (Grundzüge der Palaeontologie S. 341) mit Mathilda 

 Semper vereinigt wird. Promathildia umfasst turmförmige Gehäuse 

 mit Cerithien-artiger Skulptur, die sich aus Spiralkielen und Quer- 

 rippen zusammensetzt und mehr oder minder deutlichem Ausguss. 

 Was Promathildia hauptsächlich von den Cerithien trennt, ist ausser 

 der Form der Mündung ihr heterostrophes Embryonalende : die ersten 

 1 — iVo Windungen stehen winklig von der Spirale ab, wie dies 

 Koken (N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. VI. S. 459. Textfig. 25) darstellt. 



Promathildia ornata v. Alb. sp. 



Turhonilla ornata v. Alb., Überblick S. 176. t. 7 f. 4. 

 Promathildia ornata v. Alb. sp., Koken, Leitfossilien S. 601. 



Die sonst im Trigonodtts-D olomit nicht seltene Art hat sich 

 nur in wenigen, schlecht erhaltenen Exemplaren bei Schwieberdingen 

 gefunden. Nähere Beziehungen zu einer alpinen Art besitzt sie 

 meiner Anschauung nach nicht. 



Undularia Koken. 



Für die „Chemnitzien d'Orbigny's, welche sich dem Typus der 

 Chemnitzia scalata anschliessen", stellte Koken im Jahre 1892 die 

 Gattung Undularia mit folgender Diagnose auf (Z. d. d. g. G. 1892. 

 S. 200). 



„Gehäuse hoch verlängert, mit kantigen Umgängen; die Nähte 

 rinnenförmig vertieft. Aussenseite der Umgänge meist konkav, Basis 

 flach oder massig konvex, durch eine Kante oder einen vorspringenden 

 Kiel abgetrennt. Mündung winklig, nach vorn verlängert, mit leicht 

 gedrehtem Ausguss. Aussenlippe, nach dem Verlauf der Anwachs- 

 streifen zu schliessen, ausgebuchtet. Die Windungen besitzen ausser 

 der die Basis abgrenzenden Kante meist noch eine Anschwellung 

 unter der Naht. Beide Kanten sind häufig geknotet. " Wenig später 

 glaubten Kittl (Gastropoden der Marmolata, Jahrb. d. k. k. geol. 

 Reichsanst. 1894. XXXXIV. S. 153) und Joh. Böhm (Marmolata, 

 Palaeontographica XXXXII. S. 268) nachweisen zu können, dass 



