— 214 — 



einfallen, aus orographischen Gründen die obere Keupergrenze in 

 Schwaben anders ziehen zu wollen, als über dem steileren Abhang, 

 den der Pihätkeuper bildet. 



Dass im nördlichen Schwaben Lettenschichten und lokal auch 

 ein Bonebed sich häufig zwischen die als Glaukonitkalk entwickelten 

 TrigonodusSchichten und den Hauptmuschelkalk einschieben und 

 die Abgrenzung erschweren, soll nicht geleugnet w^erden. Ander- 

 seits treten Schieferthone mit Estherien, wie aus dem Profil Künzelsau 

 der Begleitworte zu den Atlasblättern Mergentheim etc. (S. 17, Eber- 

 hard Fraas) hervorgeht, bereits im Semi23artitus-Wiyea.u auf und fehlen 

 an der Grenze gegen die Trigonodus-lßa.nk. Es würde also eine 

 heillose Verwirrung entstehen, wenn man diese Mergelbänke, die 

 augenscheinlich kein konstantes Niveau einhalten, zur Abgrenzung 

 von Lettenkohle und Muschelkalk benützen würde. 



Was mich ausser faunistischen und praktischen Gründen be- 

 sonders bestimmt, die Trigonodus-Schichten noch zum Muschelkalke 

 zu rechnen, ist folgende Erwägung: Die obersten Schichten dieses 

 Horizontes sind durch ganz Württemberg faunistisch und öfters auch 

 petrographisch sehr gleichartig entwickelt, ich zweifle also nicht, dass 

 ihre obere Grenze überall dasselbe Niveau innehält. Hingegen ist 

 ihre Mächtigkeit eine äusserst ungleichmässige, sie schwillt am oberen 

 Neckar bis zu 30 m an und reduziert sich bei Neidenfels an der 

 fränkischen Grenze auf 0,20 m. Diese Verhältnisse lassen vermuten, 

 dass die untere Grenze des Trigonodus-Dolomits in sehr verschie- 

 denen Niveaus verläuft, d. h. dass am oberen Neckar die Semipartüus- 

 Zone und vielleicht auch ein Teil der Nodosus-Ka\ke in der Facies 

 massiger dolomitischer Kalke oder Dolomite entwickelt sein mag. 

 Gestützt wird meine Anschauung durch die Beobachtung von Eber- 

 hard Fraas (Atlasblatt Mergentheim etc. S. 19), dass in der Tauber- 

 gegend, wo die Trigonodus-J)o\om\te wieder zu erheblicher Mächtig- 

 keit anschwellen, der Semipartitus-Uonzont fehlt. 



Ich glaube daher, dass es den praktischen Bedürfnissen des 

 Feldgeologen am besten entspricht, wenn man die Grenze von Muschel- 

 kalk und Lettenkohle über dem Trigonodns-Bolomit zieht und dass 

 man aus faunistischen Gründen nichts gegen diese Abgrenzung ein- 

 wenden kann. 



Die Grenze von Lettenkohle und Muschelkalk in den Alpen. 



Ich bin ursprünglich an die Untersuchung der Schwieberdinger 

 Fauna in der Erwartung gegangen, dass die in ihr enthaltenen „al- 



