— 216 — 



stehen , dass es meinem persönlichen Empfinden besser entspricht, 

 die Lettenkohle zum Muschelkalk statt zum Keuper zu stellen. Eine 

 andere Frage ist, ob die untere Keupergrenze , wenn man sich auf 

 den rein faunistischen Standpunkt stellt, dann bereits unmittelbar 

 über dem Grenzdolomit zu ziehen ist. Hierin muss ich von Benecke's 

 Anschauung entschieden 'abweichen. Ich glaube nicht, dass die Fauna 

 des Gypskeupers neu eingewanderte Elemente enthält, sondern möchte 

 annehmen, dass sie sich aus den letzten Vertretern der aussterbenden 

 Muschelkalkfauna zusammensetzt. Wohlbekannte Muschelkalkformen, 

 wie Myophoria laevigata, vulgaris, elegans und Goldfussii steigen 

 in den Gypskeuper hinauf, was E. E. ScHMm (Jahrb. d. k. preuss. 

 Landesanst. 1883. S. 291) nachgewiesen hat. Cyclas Keuperina, 

 die Benecke mit Myoplioriopis Bostliorni Boue sp. vergleicht, ist 

 nach meiner Auffassung zu dem in den Alpen nicht vertretenen 

 Genus Fseuäocorhula zu rechnen , und kommt bereits im Muschel- 

 kalk vor. Von den Gastropoden scheint, wie Blanckenhorn (Trias 

 am Nordrande der Eifel, Abhandl. z. geol. Specialk. v. Preussen. 

 VI. 2. S. 107) nachweist, besonders die im Muschelkalk verbreitete 

 Gruppe der Amauropsis (Natica) gregaria v. Schloth. sp. vertreten 

 zu sein. Die Arten von Anoplophora und Pleuromya, die im Gyps- 

 keuper noch vorzukommen scheinen, sind wenig charakteristisch, 

 dürften aber am leichtesten auf Arten der Lettenkohle zurückzuführen 

 sein. Endlich Myophoria Kefersteini Mstr. = BaihJiana Boue sp. 

 Es ist eine Thatsache, dass eine Myophoria, die mit der Myoph. 

 Kefersteini aus den Raibler Schichten ident oder äusserst nahe ver- 

 wandt ist, im Gypskeuper vorkommt; hätte ich daran früher ge- 

 zweifelt, so hätten mich die Abgüsse der v. SANDBERGER'schen Originale 

 davon überzeugen müssen, die Herr Prof. Benecke mit gewohnter 

 Liebenswürdigkeit mir übersandte. Ganz unbedingt wäre das Vor- 

 kommen von 3Iyoph. Kefersteini Mstr. von ausschlaggebender Be- 

 deutung, wenn nicht in der Lettenkohle in Myoph. transversa Strückm. 

 eine sehr nahe verwandte Form existierte, die E. E. Schmid (1. c. 

 S. 291) sogar mit ihr identifizieren will. Ich muss gestehen, dass 

 ich, bei den engen Beziehungen zwischen 3Iyoph. transversa Struckm. 

 zu 31yoph. Kefersteini Mstr. aus dem Gypskeuper, ebenfalls zu der 

 Ansicht neige, dass die letztere aus der in der Lettenkohle häufigen 

 Art hervorgegangen, bezw. dass sie nur eine Varietät derselben sei; 

 jedenfalls scheint mir eine Notwendigkeit, eine Einwanderung aus 

 dem alpinen Meere in diesem Falle anzunehmen, durchaus nicht vor- 

 zuliegen. Ich glaube daher, dass man durch faunistische Gründe 



