— 218 — 



nissen nicht vertraute Geologe einen gewissen Begriff verbinden, was 

 ich bei den älteren und jüngeren Namen, mit denen uns v. Mojsisovics 

 überschüttet hat, für ausgeschlossen halte. Die Fälle, in denen z. B. 

 die untere Kalkgruppe überwiegend aus kalkarmen Gesteinen, die 

 mittlere und obere kalkarme Gruppe aus Kalken und Dolomiten be- 

 steht, dürfen immerhin als Ausnahmefälle gelten und werden der 

 Verbreitung der BiTXNER'schen Einteilungsweise nicht im Wege stehen. 



Nach eben diesen lithologischen Momenten kann man aber in 

 der deutschen Trias nur drei Stufen unterscheiden, Buntsandstein, 

 Muschelkalk und Keuper. Den Gegensatz der alpinen und ausser- 

 alpinen Trias in lithologischer Beziehung und die Beziehungen der 

 deutschen Triasglieder zu einander hat wohl Süess am schärfsten mit 

 den Worten charakterisiert: „Die klastischen und sublitoralen, lacustren 

 und salinaren Ablagerungen treten in der deutschen Trias weit mehr 

 hervor, und in ihrer triadischen Anordnung, Buntsandstein, Muschel- 

 kalk und Keuper, stellt sich diese Entwickelungsform als das Beispiel 

 eines Cyklus mit der Linse von Kalkstein in seiner Mitte dar." 



Die Abgliederung des Rhät in der deutschen Trias erfolgte 

 aus rein faunistischen , nicht aus lithologischen Gründen. Hätte 

 man in den Mergeln und Sandsteinen der obersten Keuperschichten 

 nicht eine besondere, mit der des offenen Weltmeeres wieder über- 

 einstimmende Fauna aufgefunden, ich glaube, es wäre niemandem 

 eingefallen, hier eine besondere Stufe abzugliedern. Die faunistische 

 und floristische Unselbständigkeit der Lettenkohle ist von Benecke 

 u. a. bereits hervorgehoben worden, in lithologischer Beziehung bietet 

 sie ebenfalls kaum etwas Eigenartiges. Die Bonebeds und Estherien- 

 bänke kommen im Muschelkalk bereits vor, letztere wiederholen sich 

 bekanntlich auch im Gypskeuper, der Lettenkohlensandstein ist manch- 

 mal im Handstück vom Schilfsandstein nicht zu unterscheiden und 

 der Grenzdolomit steht Muschelkalkgesteinen (mittlerer Muschelkalk) 

 lithologisch sehr nahe. Aber selbst wenn die Lettenkohle ein litho- 

 logisch, floristisch und faunistisch vollständig selbständiges Gebilde 

 wäre, könnte man sie stratigraphisch nicht den grossen Formations- 

 gliedern, wie Muschelkalk und Buntsandstein, gleichstellen, sondern 

 nur Unterabteilungen derselben, etwa mittlerem Muschelkalk etc. 



Gesetzt nun den Fall, es existierten wirklich in der deutschen wie 

 in der alpinen Trias fünf ungefähr gleichwertige lithologische Gruppen, 

 so müsste, wenn „diese natürliche Fünfteilung der alpinen Trias den 

 heute noch allgemein angenommenen, ebenfalls natürlichen fünf Haupt- 

 gruppen der deutschen Trias aufs beste entspricht", die Reihenfolge 



