— 219 — 



der Gruppen in der deutschen Trias dieselbe sein wie in der alpinen, 

 d. h. es musste hier wie dort ein Alternieren kalkreicher und kalk- 

 armer Gruppen stattfinden. Thatsächlich folgt auf die untere kalk- 

 arme Gruppe auch in der deutschen Trias eine untere Kalkgruppe 

 (Buntsandstein und Muschelkalk). Die Lettenkohle im Gegensatz 

 zum Muschelkalk als mittlere kalkarme Gruppe zu bezeichnen, kann 

 Bedenken erregen, mag aber noch hingehen. Darüber sollte nach 

 Bittner's Schema eine obere Kalkgruppe kommen, es folgt aber der 

 bekanntlich sehr kalkarme Keuper. Die obere kalkarme Gruppe, das 

 Rhät, ist in manchen Gegenden Deutschlands gegenüber dem Keuper 

 noch als kalkreich zu bezeichnen. In der oberen deutschen Trias 

 stimmt also Bittner's der alpinen Trias entnommene Fünfteihmg nicht 

 mehr. Die, nach lithologischen Momenten gezogene Grenze zwischen 

 III und IV, zwischen Lunzer Schichten und Opponitzer Kalk, besagt, 

 dass auf kalkärmere Sedimente wieder kalkige folgen. Die Grenze 

 zwischen Lettenkeuper und Gypskeuper aber besagt, dass hier ver- 

 hältnismässig kalkarme Schichten von noch viel kalkärmeren über- 

 lagert werden. Wie diese beiden Grenzlinien, nur nach der Gesteins- 

 beschaffenheit, miteinander identifiziert werden können, ist mir un- 

 verständlich. Wenn der Inhalt und die Grenze von III und IV in 

 der alpinen und in der deutschen Trias einen so grundverschiedenen 

 Charakter besitzen, so wird es mir Bittner nicht verübeln, wenn ich 

 mich gegen die Grenze von II und III, die vielumstrittene untere 

 Keupergrenze, etwas skeptisch verhalte. Nach dem eben Besprochenen 

 kann ich die Notwendigkeit nicht einsehen, mit der die Grenze von 

 Muschelkalk und Lettenkohle (die, wie erwähnt , bei den deutschen 

 Geologen recht verschieden gezogen wird) mit der lithologischen 

 Grenze der unteren Kalkgruppe gegen die mittlere kalkarme Gruppe 

 in den Alpen zusammenfallen muss. Weswegen soll gerade hier, 

 während das in anderen Triasschichten nicht der Fall ist, .die Ände- 

 rung der Sedimentation im gleichen Sinne und gleichzeitig im Welt- 

 meer und im germanischen Becken erfolgen. Sehen wir doch, dass 

 Ereignisse, die die germanische See in der fühlbarsten Weise treffen, 

 wie die Bildung von Gyps- und Steinsalzlagern und ä(ie zeitweilige 

 Unterbrechung fast allen organischen Lebens zur Zeit des mittleren 

 Muschelkalks , sich im alpinen Meere , wo sie sich zwischen den 

 Brachiopodenschichten des Muschelkalks und den Buchensteiner 

 Kalken bemerkbar machen mussten, in keiner Weise verfolgen lassen. 

 Mir scheint aus allen diesen Punkten hervorzugehen, dass die 

 germanische und alpine Trias , vom unteren Muschelkalk an , litho- 



