Ein Profil durch den Hauptmusehelkalk bei 

 Vaihingen a. d. Enz. 



Von a. Stettner. 



Ein Muschelkalkprofil zu veröffentlichen ist noch immer nicht 

 ganz überflüssig; denn unsere Kenntnis des Muschelkalks und der 

 Trias überhaupt ist verglichen mit der des Jura doch bis heute eine 

 recht bescheidene geblieben. Zwar hat v. Alberti in seinen Schriften 

 ein wertvolles Material niedergelegt, und auch Qüenstedt giebt z. B. 

 im Flözgebirge Württembergs einen guten Überblick über die tria- 

 sischen Gebilde; aber zu einer ebenso gründlichen Bearbeitung der 

 Triasformation, wie sie der Jura erfahren durfte, ist es noch nicht 

 gekommen. Zum grössten Teil ist dies auch begreiflich. Ganz ab- 

 gesehen vom Buntsandstein und Keuper mit ihrer Fossilarmut fehlen 

 an den meisten Punkten zum Sammeln einladende oder gar heraus- 

 fordernde Fossilschichten, und leitende Horizonte wollen sich nur 

 selten einstellen. So kommt es , dass selbst in den Begleitworten 

 zu den Atlasblättern der geognostischen Specialkarte von Württem- 

 berg, soviel wertvolle Beobachtungen dort auch, namentlich von 0. 

 und E. Fraas, niedergelegt sind, doch eine vollständige Übersicht 

 über den Muschelkalk noch nicht möglich ist, so dass E. Fraas über 

 das Gäu und die Umgegend von Vaihingen bemerkt^: „Bei der 

 grossen Einförmigkeit des geognostischen Verhaltens auf unserem 

 Blatte lassen sich einzelne Unterabteilungen im Hauptmuschelkalk 

 nicht machen, kaum dass obere und untere Horizonte an den Schich- 

 ten selbst erkannt werden können" u. s. w. „Besondere Profile wur- 

 den auf unserem Blatte nicht aufgenommen, da es zu sehr an 

 festen, leitenden Horizonten fehlt ^." „Die Entwickelung des Haupt- 



' Begleitworte zu Atlasblatt Stuttgart. 1895. S. 18. 

 2 a. a. 0. S. 17. 



