— 304 — 



muschelkalks ist die gewöhnliche petrefaktenarme Facies, wie sie im 

 ganzen oberen Gäu und Strohgäu vorherrscht und lädt nur wenig 

 zu eingehenderem Studium ein. Gute Aufschlüsse sind teils in Stein- 

 brüchen, teils an den Steilgehängen, namentlich im Enzthal zu treffen, 

 bieten aber im ganzen wenig Interesse, da es fast gänzlich an Petre- 

 fakten führenden Horizonten fehlt , welche eine Gliederung ermög- 

 lichen \" Wer mit den Verhältnissen im Muschelkalk vertraut ist, 

 wird dies durchaus zutreffend finden ; hier in diesen Gegenden hat 

 man es fast durchweg mit hohen mauerartigen Kalkwänden zu thun, 

 die immer dasselbe Bild gewähren und dem Sammler selten einmal 

 eine Muschel liefern ; und selbst da, wo reiche Muschelbänke sich ein- 

 stellen und es an guten Aufschlüssen nicht mangelt, ist eine Glie- 

 derung nur mit Mühe zu erreichen. 



Das nachstehende Profil will und kann also nichts besonders 

 Interessantes und Wertvolles enthalten, sondern nur eine Zusammen- 

 stellung der in den einzelnen Bänkchen des Hauptmuschelkalks der 

 Vaihinger Gegend beobachteten Petrefakten, aus einer Gegend also, 

 die als geologisch steril im Verruf ist, aber eben dadurch auch zeigen, 

 dass sogar in den petrefaktenärmsten Landesteilen fast in jedem un- 

 bedeutenden Kalkbänkchen etwas zu finden ist, dass es also doch 

 möglich wäre, bei einiger Ausdauer ein Profil fertigzustellen, und es 

 darum mit der Zeit gelingen könnte, aus der Kombinierung einer grösseren 

 Anzahl solcher detaillierten Lokalprofile ein Gesamtprofil des Muschel- 

 kalks zu konstruieren, das, wie ich glaube, nicht minder exakt sein 

 dürfte als manche Juraprofile. Es soll also hiermit vor allem eine 

 Ergänzung zu den durch v. Alberti^ aus der Rottweiler und E. Fraas^ 

 aus der Crailsheimer Gegend bekannt gewordenen genauen Profilen 

 nun auch aus einer bisher weniger genau untersuchten Gegend ge- 

 geben werden , von der zwar auch schon Muschelkalkprofile von 

 Paulus* vorhegen; aber die letzteren fassen mehr das Gesteinsmaterial 

 als die Petrefakteneinschlüsse ins Auge und erlauben deshalb kaum 

 eine Vergleichung mit andern Profilen, und vor allem findet nur ein 

 Teil des Hauptmuschelkalks darin ohne genaue Gliederung eine Dar- 

 stellung. 



Das vorliegende Profil ist entstanden aus der möglichst genauen 



1 Bcgleitworte zum Atlasblatt Liebenzell. 1897. S. 20. 



2 V. Alberti, Halurgische Geologie. 1852. S. 431—436. 



^ Begleitworte zu den Atlasblättern Mergentheira, Niederstetten, Künzelsau 

 und Kirchberg. 1892. S. 15—21. 



* Begleitworte zu den Atlasblättern Besigheim und Maulbronn. 1865. S. 12, 



