— 307 — 



Sandb. {subnodosus Münster) ein (6,5 m), der viel tiefer im 

 Muschelkalk noch vorkommt, als gewöhnlich angegeben 

 wird. Erst in der allerletzten Trochitenbank findet sich zusammen 

 mit C. nodosus var. compressiis Sandb., Spiriferina fragilis 

 ScHLOTH. (Enzweihingen) , welche die deutliche obere Grenze der 

 Trochitenkalke bezeichnet und auch schon früher von Qüenstedt ^ 

 unterhalb Vaihingen gefunden worden ist. 



Ganz ähnlich verhält sich die Lagerung und Gliederung des 

 Muschelkalks in der Gegend von Rottweil bis Villingen (Deisslingen, 

 Marbach) ; die Mächtigkeit der Encrinus-K.3Jik& ist freilich beträcht- 

 lich geringer als im schwäbischen Unterlande ; aber im oberen Drittel 

 trifft man ebenfalls Ceratites nodosus var. compressus zwischen mehr 

 bröckeligen Kalken mit nur wenig Resten von Encrinus; darunter 

 liegen erst die reichhaltigen JE^ncrÄn^s-Schichten, in denen sich Peden 

 discites ebenfalls besonders häufig einstellt, und die bekannten Mar- 

 bacher Rogensteine (auch bei Deisslingen), und unter diesen kommen 

 thonig-kalkige Bildungen. 



Das etwa 50 m mächtige Gebirge über den 35 m Encrinus- 

 Kalken ist schwierig zu gliedern. Scheiden wir zunächst die oberen 

 dolomitischen Schichten ab, die v. Alberti^ unter den Namen „un- 

 terer dolomitischer Kalkstein" oder „dolomitischer Kalk" 

 zum unteren Keuper oder zur Lettenkohlengruppe stellte, und die 

 E. Fraas^ als Trigonodus-DoXomii vom Hauptmuschelkalk trennt. 

 Ob diese Schichten noch zum Muschelkalk, wie dies im Profil ge- 

 schehen ist, oder schon zur Lettenkohle gerechnet werden müssen, 

 lassen wir dahingestellt, v. Alberti'*, Paulus und Bach^ und E. Fraas^ 

 geben für diese Schichten eine sehr wechselnde Mächtigkeit an, und 

 in der That schwankt auch im oberen Hauptmuschelkalk die Masse 

 des Dolomits ganz erheblich, wie dies von den genannten Autoren 

 vollkommen richtig angegeben wird, und wie dies im nachfolgenden 

 Profil gleichfalls angedeutet ist. Sieht man aber genauer zu, so 

 zeigt sich, dass wohl der Dolomit erheblich verschieden mächtig ist 



^ Qüenstedt, Das Flözgebirge Württembergs. 1851. S. 66. 



2 V. Alberti, Überblick über die Trias. 1861. S. 17 u. 274. 



3 Zeitschrift der deutseben geolog. Gesellschaft. XLIV. 1892. S. 565—569. 

 Begleitworte zum Atlasblatt Stuttgart. 1895. S. 19. 



* V. Alberti, Halurgische Geologie. 1852. I. S. 420 ff. 



— Überblick über die Trias. 1864. S. 17. 

 ^ Begleitworte zu den Atlasblättern Maulbronn und Besigheim. 1865. S. 12. 

 ® Begleitworte zu Atlasblatt Stuttgart. 1895. S. 19. 



20* 



