Sitzmuj vom 17. März 189G. 43 



Im Anschluss an meine Studien über ArauthupUara ((ciileutu 

 habe ich die Anatomie von Chiton magnificus Dksii.. Chiton 

 cuminf/sii FiiEMUhY ^), Chiton olioacens Simlnolkü, Enojjlochiton 

 coquimbensis Frkmijly, Toniria cliilensis Fkkmhly und von 

 einer wahrscheinlich neuen Chaetoplcura - Art mehr oder 

 minder eingehend untersucht. F(dgendes sclieiut mir von 

 allgemeinem Interesse zu sein. 



I. Integument des Mantels. BLüiMiticiis^) sorg- 

 fältige Untersuchungen kann i(;h in allen wesentlichen 

 Punkten bestätigen und in foJgenden erweitern. Der Gegen- 

 satz zwischen Stacheln, die von einer Bildungszelle, und 

 solchen, die von vielen ihren Ursprung nehmen, ist nicht 

 in allen Fällen streng durchzuführen. Bei Äcmithopleura 

 aculeata z. B. weisen die Schuppenstacheln der Ventralseite 

 anfänglich eine grosse, auffallend helle und mit grossem 

 Kern versehene Bildungszelle auf später jedoch legen sich 

 mehrere Zellen an sie hinan und veranlassen ihr weiteres 

 Wachsthum. Wenn dieses nahezu beendet ist, beginnt eine 

 andere Gruppe von Epithelzellen mit der Ausscheidung der 

 chitinigen Basalmembran, welche hier den Chitinhecher ver- 

 tritt. — Häutig ist die Erscheinung, dass der Schaft eines 

 Rückenstachels von einer oder mehreren centralen Bildungs- 

 zellen abgeschieden wird, während besondere periphere Zellen 

 die Stachelhaut liefern. (Beispiele: die grossen Stacheln 

 von Ac. aculata und die kleinen pigmentirten von En. coquim- 

 hensis). — Die Tonicien, welche für das blosse Auge nackt 

 erscheinen, besitzen ebenfalls in der Cuticula des ^lantel- 

 rückens zerstreute, kleine und pigmentirte Stacheln, welche 

 aber so zart sind, dass der aus der Cuticula frei hervor- 

 ragende Theil gewöhnlich abgebrochen ist. — Eine besondere 

 Stachelhaut kann auch fehlen, z. B. an den grossen längs- 

 gerichteten Körnern von En. coquimbensis. — Bei der unter- 



Vorangeheii sehr wohl bezeichnen kann. Ich ziehe also hiermit meine 

 Correktiu- zurück, schreibe „Prorhipidoglossen, Progastropoda" und 

 denke an das bekannte: si tacuisses, etc. . . . 



^) Die weit verbreitete Schreibart „c«/;<^>?y/ü" ist nicht richtig, weil 

 Frembly hervorhebt, dass er die Art nach seinem Freunde Cumings 

 (also nicht nacli dem Sammler Cuming benannt habe. 



'') Z. f. w. Z. LH. 1891. 



3* 



