Sitzi(H(j vom ^1. JiniKdi- ]S9(j. 3 



Als Körpoi'nia;iss(' cri^cbcn sich ToI^mmkI«' Zahlon: 



Länge des Kopfes ll^f) mm 



Länge des Rumpfes l)is zum Hecken . . 2') 

 Länge vom Beck«Mi bis zum Schwanzende 41 „ 



Gesammtlänge 77,5 „ 



Dicke des Rumpfes 12 „ 



Höhendurchmesser des Schwanzes 10 mm 



hinter dem Becken 10 „ 



Aus diesen Zahlen ergiebt sich, dass unser Exemplar 

 ausgewachsen war, da die grössten von A. FmTSCH 

 beobachteten Maasse nur um wenige Millimeter von den 

 hier gegebenen, und zwar in verschiedenen Richtungen ab- 

 weichen. 



Die beiden mit vollständigem Schwanz erhaltenen 

 Exemplare von Branchiosaurus zeigen die Wirbelsäule genau 

 so entwickelt, bezw. verkalkt, wie die bisher bekannten 

 Exemplare von Nürschan und Niederhässlich in Sachsen. 

 Hinter der Beckenregion sind noch obere Bögen kenntlich; 

 darüber hinaus muss die Wirbelsäule unv erkalkt geblieben 

 sein. Dass sie in diesem Zustande ziemlich lang über den 

 verknöcherten Abschnitt hinausragte, ergiebt sich daraus, 

 dass letzterer innerhalb des 41 mm langen Schwanzes nur 

 einen Raum von 6 mm einnahm. Das beweist, wie wenig 

 berechtigt man ist, aus der Länge des verknöcherten Wirbel- 

 säulenabschnittes die Form des Schwanzes bestimmen zu 

 wollen. 



A. Fritsch nahm an — und dieser Ansicht scheinen die 

 übrigen Autoren gefolgt zu sein — , dass der Schwanz bei 

 jungen Individuen zwar ziemlich lang, bei älteren dagegen 

 relativ kurz war. dass sich also bei Branchiosaurus ähnliche 

 Entwicklungsvorgänge geltend machten, wie im Extrem bei den 

 Fröschen. Diese Auffassung scheint sich in der Palaeontologie 

 auf die seit längerer Zeit bekannten Stegocei)halen, z. B. 

 Archegosauriis und die Labyrinthodonteri. übertragen zu 

 haben. Namentlich die Restaurationen dieser Tiiierformen 

 bringen sie klar zum Ausdruck. IL v, Meykr sagt in 

 seiner klassischen Monograpliie des Archegosaiirtis"): „l^e- 



=*) Palaeoiitographica VI, p. J28. 



1* 



