64 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



grypus). nachdem wir über die Sache correspondirt und 

 ich ihm meine früher erschienene Abhandlung über „die 

 Seehundsarten der Deutschen Küsten" übersandt hatte. ^) 



Unter dieser Bezeichnung ist die Dessauer Robbe nebst 

 ihrem Jungen auch kürzlich von Herrn K. Ströse (Dessau) 

 in der „Leipziger Illustr. Zeitung'^ vom 2. Mai 1896, 

 Nr. 2757, p. 543 beschrieben und abgebildet worden. In- 

 zwischen hat sich aber diese Bestimmung als unrichtig er- 

 wiesen. Nachdem zunächst das Junge am 28. März und 

 nicht lange nachher auch die Mutter gestorben war, hat 

 Herr Dr. Friedrich die Schädel präparirt und mir zur 

 genaueren Untersuchung übersandt; und so konnte ich — 

 zu meiner eigenen Ueberraschung — feststellen, dass es 

 sich in diesem Falle um Phoca grönlandica handelt, nicht 

 um Halichoerus grypus oder eine andere Art. Ich lege beide 

 Schädel nebst denen anderer Phociden-Species hier vor. 

 Die Charaktere der Fhoca grönlandica, welche sich in der 

 Bildung des Schädels (namentlich des Gaumen-Ausschnitts) 

 und des Gebisses zeigen, sind an den beiden Dessauer 

 Schädeln so klar und deutlich ausgeprägt, dass über die 

 Bestimmung gar kein Zweifel erhoben werden kann. (Vor- 

 tragender demonstrirt diese Charaktere unter Vergleichung 

 der anderen in Frage kommenden Arten genauer, worauf 

 hier in diesem Bericht nicht näher eingegangen werden soll. 

 Siebe „Deutsche Jäger-Zeitung" vom 14. Mai 1896, S. 194 f.) 



An dem jugendlichen Schädel fallen zwei, durch 

 Nähte deutlich abgegrenzte Knochen ins Auge, welche 

 symmetrisch rechts und links an der Hinterseite der 

 Schädelkapsel zwischen dem Parietale, Occipitale superius, 

 Occipitale laterale und Mastoideum liegen. Sie sind von 

 ansehnlicher Grösse (ca. 25 mm lang und 10 mm breit) und 



^) Genaueres findet man in einem von Dr. H. Friedrich ver- 

 öffentlichten Berichte in der „Deutschen Jäger -Zeitung" (Neudamm) 

 vom 26. März 1896, S. 832 f. Vergl. auch den weiteren Bericht in der- 

 selben Zeitung vom 3. Mai 1896, S. 143 f. sowie meine eigenen Mit- 

 theilungen ebendort in der Nr. vom 14. Mai 1890, S. 194 ff. und in 

 der „Naturwiss. Wochenschr." Bd. XL, S. 251. 



