S;/:H,jn rn,n '^0. (h l,J., r /S.O^V. -141 



denn nicht zu Vfi-wumlfin. dass es so laii,i;e ,i;tM lauert liat. 

 bis die sog. „IxätliseltVüclite" von Kmnijk und ilii'e' tertiären 

 Verwandten schliesslich die richtige Deutung erfahren 

 haben, und dass inzwisciien sehr mannigfaltige, zum Theil 

 weit abliegende Versuche, sie botanisch zu deuten, gemaclit 

 worden sind. 



Herr A. Nehring sprach ferner über die Herberstain- 

 schen Original-Holzschnitte des Ur und des Bison. 



In der bekannten Streitfrage, ob der Ur (Tur, Bos 

 urus, Bos primigoiius Boj.^ noch in historischer Zeit und 

 auch noch während des sechzehnten Jahrhunderts in Polen 

 neben dem Bison (Wisent, Bison europaetis) existirt hat. spielen 

 die bezüglichen Angaben Herbekstain's und die zugehörigen 

 Abbildungen eine wichtige Rolle. Diejenigen Naturforscher, 

 welche sich (wie Cuvier, K.E.v.Baer. Püsch.Andr. Wac^nek, 

 Fr. Brandt. Rütimeyer, Wkzesniowski. Wilckens) mit jener 

 Frage beschäftigt haben, verweisen stets auf die Holzschnitte 

 der lateinischen Ausgabe der Heruekstain' sehen Commentarii 

 Rerum Moscoviticarum, erschienen Basel 1556, in welcher 

 p. 111 und 112 die betr. Abbildungen sich finden. An 

 diesen Abbildungen ist Manches mangelhaft, insbesondere 

 an der des Urus. so dass man ihre Zuverlässigkeit mehr- 

 fach angefochten hat. 



Nach meiner Ansicht sind aber diese Holzschnitte der 

 lateinischen Baseler Ausgabe der Commentarii erst in 

 zweiter Linie zu vergleichen. Die unter Herherstain's 

 Augen in Wien hergestellten Original-Holzschnitte des Ur 

 und des Bison finden sich in der von Herberstain 1557 

 in Wien publicirten deutschen Moscovia; der betreffende 

 Holzschnitt des Ur ist viel besser, als der in den sonstigen 

 Ausgaben. Näheres siehe in meiner so eben gedruckten 

 Abhandlung über „die Heruerstain' sehen Ab- 

 bildungen des Ur und des Bison," Landwirthscliaftl. 

 Jahrbücher, herausgeg. von H. Thiel, 1896, Bd. 25. S. 915 

 bis 934, mit -1 Tafeln und 2 Text-Figuren. 



