350 r. PAVESI 



rosee e percorso in mezzo da una ftiscia longitudinale, che fi- 

 nisce a punta sopra le filiere , testacea all' innanzi , rosea in- 

 dietro, limitata da due sottili linee di color carmino intenso e 

 nella porzione anteriore duplicate da fascie giallo-chiaro; ventre 

 testaceo^ sparso di piccolissimi punti rosei. Organi genitali indi- 

 stinti. 



Una sola femmina raccolta a Lampedusa. Non esito a descri- 

 verla, quantunque non conosca la forma adulta, perchè ha ca- 

 ratteri rimarchevolissimi. È molto affine alla M. ornata Walck. 

 (partim auct.) e sX\n. fulva Sim., ma senza dubbio distinta. In essa 

 gh occhi superiori o della seconda serie sono abbastanza grossi e 

 non assai piccoli; distano reciprocamente meno del doppio del loro 

 diametro ed in quelle invece il doppio od il triplo ; la serie an- 

 teriore vista dal disopra è recurva e non retta; i mediani ante- 

 riori sono circa la metà dei superiori e non eguali o maggiori 

 in grossezza ; diverso inoltre è il colore del cefalotorace, essendo 

 la fascia mediana fosca ben definita , larga e non divisa all' a- 

 vanti, e presentando fra essa ed il margine fosco del cefaloto- 

 race un' altra linea di macchiette , che partono dagli occhi late- 

 rali posteriori. 



37. Thanatus lineatipes, Sim. 1870 (non Cambr. 1876) Aran. 

 nouv. ou peu conn, die midi de V Europe , 1 , p. 02 , in Mém. 

 Soc. roy. Se. de Liège. 



Is. Cervi (al nord di Cerigo), Monte Pagus sopra Smirne. 



Specie nuova per la fauna greca. 



E. Simon nell'opera Arachn. de France (III. 1875, p. 320) 

 descrive un Th. rufipes , che forse è identico al lineatipes^ di 

 Spagna come il precedente. Egli cita « E. S. 1870 » ; ora il 

 Simon nella memoria Aran. nouv. surricordata non descrive 

 alcuna specie di Thanatus col nome di rufipes^ ed io credo tanto 

 più che siagli qui incorso errore, perchè in Arachn. de Fr. 

 (p. 321) dice che Cambridge trovò il rufipes anche a Smirne, 

 da cui provengono pure due de' miei esemplari ( (/ e 9 ) ^ ^i 

 quali converrebl)e meglio la descrizione del lineatipes. Quest' ul- 

 timo ha bensi la priorità, ma non si deve confondere il Tha- 

 natus lineatipes Sim. 1870 coll' omonimo publ)licato recentemente 



