— 102 — 



Elster bei Gera." Was die letztere Angabe betrifft, so hatten 

 Herr Dr. A. Frenzel (Freiberg) und Herr Professor Liebe (Gera) 

 die Güte, briefliche Aufklärungen zu geben. Hienach ist von der- 

 artigen Funden weder in der Freiberger Sammlung etwas nieder- 

 gelegt, noch in Gera bekannt : es beruht vielmehr die Notiz auf 

 Verwechslung, entweder mit den schwarzen ebonitartigen Eichen- 

 stammfragmenten, welche man auch aus anderen Flüssen (z.B. dem 

 Main) kennt, oder mit halbversteinerten Braunkohlenstämmen aus 

 dem Oligocän der Geraer Umgebung. Die letzteren sind nach 

 dem mikroskopischen Befund der von Herrn Professor Liebe 

 freundlichst überlassenen Proben mit Thonmasse gefüllte Holil- 

 stämme, wie auch eine Härtebestimmung des versteinerten Ma- 

 terials bestätigt. 



Verfolgt man die Literaturangaben über die angebliche Ver- 

 kieselung der Stämme der Trajansbrücke weiter nach rückwärts, 

 so kommt man zuletzt auf Breislak's 1811 erschienene Intro- 

 duzione alla Geologia, worin es nach der deutschen Uebersetzung * 

 heisst: „Eine von mehreren Naturforschern bewahrheitete That- 

 sache beweist, wie geneigt die Pflanzentheile sind kieseliger Be- 

 schaffenheit zu werden. Man fand einen der Pfähle der durch 

 Trajan erbauten Donaubrücke in einer Dicke von einem halben 

 Zoll in Achat verwandelt , während das Innere nur leicht ver- 

 steinert war.'' Bei aller Anerkennung der hohen Verdienste 

 Breislak's um die Geologie, wird man docli wohl darauf ver- 

 zichten müssen, diese Notiz als eine gute Beobachtung aufzufassen, 

 eine Notiz, die in so vagen Ausdrücken in einem Buche ent- 

 halten ist, welches wenige Seiten vorher die Frage der Discussion 

 werth hält, ob die Ammoniten und Encriniten mit dem Mammuth 

 gleichalterig sind! 



Aber wenn auch die verkieselte Trajansbrücke aus der Li- 

 teratur zu streichen ist und damit ein von Kuntze selbst als 

 solcher erkannter Einwurf gegen die Annahme einer Verkieselung 

 allein durch Geysirthätigkeit hinfällig wird, so stellt sich doch 

 der Verallgemeinerung der Kuntze'schen Beobachtungen ein ge- 



* 2, 491 u. 49^ 



