— 228 — 



30. Anacardiaceen. 



Von dem Gescblechte Bhus hat Heer die Art Bh. Byrrhae 

 Unger für Heggbach nachgewiesen. Sowohl die unten stark ver- 

 schmälerten, als auch die von Heer damit verbundenen breiteren 

 Blätter (cf. Tertiärfl. III, S. 84, Taf. 126, Fig. 20—28) finden 

 sich vor. Sie sind an den groben, ungleichen Zähnen an der 

 vordem Seite des Blattes unschwer zu erkennen. 



Aber auch einige andere Arten geben sich in deutlichen 

 Blattabdrücken kund. Bhus Meriani Heer (1. c. Fig. 5 — 11) 

 ist durch einige Blätter vertreten, die mit dem Blatte (1. c. Fig. 5) 

 vom hohen Khonen in Grösse, in der schlanken schmalen Gestalt, 

 Mangel an einem Stiel, abgerundeter, etwas ungleicher Basis sehr 

 gut übereinkommen; die Nervatur ist randläufig. Die Verwandt- 

 schaft mit den Blättern der amerikanischen Bhus typhina ist in 

 die Augen springend. 



Ferner kommt in Heggbach und im Josefstobel Bhus deleta 

 Heer Ü- c S. 83, Taf. 127, Fig. 8 u. Taf. 154 Fig. 26) vor. 

 Die von Heer abgebildeten, an der Basis zugerundeten, nach oben 

 sich langsam verschmälernden , ganzrandigen Blätter sind ohne 

 Zweifel Endblättchen. Ich glaube auch in mehreren Exemplaren 

 die zugehörigen seitlichen Blättchen vom Josefstobel zu haben; 

 von dem Endblatt würden sie sich hauptsächlich unterscheiden 

 durch eine sichtliche Asymmetrie und massigere Verschmälerung 

 gegen die Spitze; sie sind sämmtlich stiellos und kommen in 

 Grösse und in der keineswegs charakteristischen Nervatur mit den 

 Endblättchen überein. 



Ein weiteres Blatt von Heggbach, offenbar ein Endblatt, das 

 nach unten sich stark und lang verschmälert, nach oben stumpf- 

 lich ausgeht, macht die Entscheidung schwer, ob man dasselbe 

 zu Bh. Stitsenhergeri Heer oder Bh. Heufleri Heer (Tertiärfl. 

 III. Band, S. 85, Taf. 127, Fig. 1, 2 u. 3—6) bringen soll, 

 da in der That die Endblättchen beider Arten sehr ähnlich sind. 

 Allein ein nur wenige Millimeter von dem Endblättchen entfern- 

 tes Seitenblättchen auf dem nämlichen Stück von Heggbach, das 

 augenscheinlich dem gleichen Blatt angehört haben musste, spricht 

 deutlicher für Bh. Heufleri; dasselbe ist noch etwas kleiner, als 



