133 



mebr stumpf als aiisgerandet ; da aber bei der Art C. Salteri 

 Heer an dem gleichen Fiederblatt nur die oberen vorderen Blätt- 

 chen ausgerandet, die untern stumpf sind, so mag auch bei der 

 C. macrophylla das gleiche Verhältniss obgewaltet haben, was 

 auch sonst bei Fiederblättern oft vorkommt. 



3) FJiaseoUtes oUgantJieros Ung. Fig. 30. Auch hier liegt 

 nur ein Blatt von Heggbach vor. Die Gestalt ist jedoch ganz 

 charakteristisch und stimmt mit jener der Blätter von Radoboy 

 (Sylloge S. Heft, S. 24, Taf. 6, Fig. 8 — 10) in allen Merk- 

 malen ganz gut überein. Die Basis, wie das ganze Blatt ist 

 ungleichseitig, die eine Hälfte viel breiter als die andere. Die 

 Spitze ist noch mehr stumpf als bei den Blättern von Radoboy; 

 die Basis wie abgestutzt ; von den 4 Paaren Secundärnerven 

 gehen , besonders von dem untersten, mehrere Aussennerven ab. 

 Die seitlichen Blättchen von DoUchos falciformis (cf. Ettings- 

 hausen, Blattskelette der Dicotyl., Taf. 91, Fig. 12) stehen den 

 fossilen recht nahe. 



Von den stattlichen Blättern des DoUchos maximus Unger 

 von Radoboy unterscheiden sie sich durch ihre massige Grösse, 

 welche in Länge und Breite wenig über 2 cm beträgt. Ein an- 

 deres Blatt erreicht nahezu die Grösse der zuletzt erwähnten 

 Art, auch ist die Nervatur recht gut übereinstimmend; allein 

 dasselbe ist auf einer Seite uragerollt und unsichtbar, so dass 

 man über die Umrisse des Blattes, namentlich über die Art der 

 Ungleichseitigkeit, keine Gewissheit erlangen kann. 



4) DaXbergia nostratum Kovats sp. ist in mehreren Blatt- 

 abdrücken von Heggbach vorhanden und wurde von Heer be- 

 stimmt. Dieselben sind an der Basis stark verschmälert, an 

 dem vordem Ende ausgerandet, bei mehreren wohl auch blos 

 stumpfiich zugerundet; die Secundärnerven verbinden sich in Bogen 

 und treten mehr oder weniger deutlich hervor. Dieselben sind 

 auch in Oeningen (Tertiärfl. 3. B., S. 105) nicht selten. Bei 

 einem Blatt von Heggbach (Fig. 31) fällt die Entscheidung schwer, 

 ob man dasselbe nicht besser bei der Art D. hella Heer, eben- 

 falls von Oeningen (1. c. Taf. 133, Fig. 14 — 19) unterbringen 

 soll. Die Umrisse desselben kommen mit den drei Blättern von 



