- 257 — 



retbiden , zu denen Sporadopt/le gehört , so sehr auch Zittel 

 betont bat , dass Canal- und Skelelsystem ganz für letztere 

 sprächen. 



Ich erlaube mir, hiezu einen Beitrag zu bringen, der sich 

 mir bei meinen Untersuchungen der Struktur mittelst Anfeilens 

 und Betupfens mit Salzsäure ergab, und den ich ohne Vorstehendes 

 als vielleicht zu sehr von unvollkommener Beobachtung eines 

 Dilettanten abhängig nicht zu äussern gewagt hätte. 



Ich fand nämlich zunächst auf einem sichern Spongites auri- 

 formis Qu., je nachdem er angefeilt war, ganz deutlich die im 

 Fünfeck gruppirten Punkte, die Quenstedt gleich daneben bei sei- 

 nem Spongites semicirculus zeichnet. 



Da diese beiden Arten zur gleichen Gattung der Platychonien 

 Zittel's gehören, ist nichts besonderes daran. Wie kommt es nun 

 aber, dass dieselbe Punktgruppirung im Fünfeck von Quenstedt 

 auch bei folgenden ganz andern Gattungen oder Familien gezeich- 

 net wird: Cnemidium rimidosum Qu., Taf. 128 Fig. 3 und 

 Tragus pezizoides Qu., Taf. 128 Fig. 19 u. 23? Zittel hat 

 zwar diese Gattungen auch nebst den Platychonien unter seinen 

 Rhizomorinen, und sie stehen sich daher doch nahe genug. 

 Immerhin scheint hier also wirklich eine Wiederholung der- 

 selben Erscheinung im Radialcanalsystem bei sonst doch aus- 

 einander stellenden Gattungen (und zwar nur bei einzelnen Arten 

 derselben) vorzuliegen, welcher obiges theilweises Passen der 

 Struktur der Bamisp. ramosa Qu. zu Zittel's Sporadopt/le ent- 

 spräche, während die Kalkkreuze sie entschieden zu den von 

 Zittel mit einigen Ramispongien verglichenen Staurodermiden und 

 zwar am nächsten wohl zu dessen Cypellien stellen würden. 



Es muss selbstverständlich Zittel anheimgestellt bleiben, was 

 er auf diese Entdeckung hin, und vielleicht auf meine obigen 

 und folgenden Mittheilungen und Vermuthungen in der Haupt- 

 frage, nämlich bezüglich der Einreihung der sämmtlichen Rami- 

 spongien, thun wird. Ich berichte vorerst hierüber in meinem 

 oben angegebenen Sinne weiter und wende mich nun zu den 

 einzelnen Arten derselben im Speciellen, und zwar zunächst zu 

 den von Quenstedt aufgeführten Arten. 



Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1883. 1" 



