— 301 — 



bei der abundans g-eseheu haben, so dass wir genöthigt waren, 

 Namen hieför beizusetzen. 



Es ist sogar möglich, dass diese abundans ebenfalls der 

 Haupt- oder Mutterstock vorstehender libera und der beiden wei- 

 tern Arten ist. Doch spricht der letztere Gesammthabitus weniger 

 dafür und vielmehr für eine zwischen funicidata und nodosissima 

 stehende weitere Eamispongienart, wenn sicli nicht schliesslich 

 eben die nodosissima selbst als dieser Mutterstock herausstellt. 

 Ich zweifle nicht, dass weitere Forschungen im Gebirge selbst die 

 Sache bald vollends aufhellen werden, habe aber zu aller Vorsicht 

 diese 3 Formen hier vorerst für sich behandeln zu sollen geglaubt. 



Die keulenförmige Gestalt der claviformis erinnert sehr an 

 die Köpfe der Nexispongia libera Quensi, nur dass letztere viel 

 gedrungener sind; die claviformis bildet daher einen üeber- 

 gang zu ihr. Ich glaube nämlich nicht, dass die Nexispongie 

 zu den Earaispongien gehört, obschon einiges dafür spräche. Aus 

 Quenstedt's Taf. 122 Fig. 22 scheint allerdings hervorzugehen, 

 dass trotz offenbarer Abgeriebenheit schräg gestellte Poren, wie 

 bei der Scyphia obliqua Goldf. vorhanden waren. Zunächst wäre 

 also wenigstens diese Figur zur Sporadopyle Zitt. zu stellen. 



Quenstedt vermuthet aber ausdrücklich einen näheren Zu- 

 sammenhang mit seiner Nexispongie Taf. 123 Fig. 1, von welcher 

 er besonders anführt, dass sie noch zu den Gitterschwämmen 

 gehöre. Nun haben wir oben bereits gesehen, dass das Auftreten 

 von Gittermaschen noch keineswegs die Zutheilung zu den Texti- 

 spongieu Quenst., also Craticularien Zitt. begründet, vielmehr selbst 

 bei den Retispongien in der Oberfläche ganz rechtwinklige Formen 

 auftreten können. Umgekehrt bedarf es nur eines Blickes auf 

 die Quenstedt'schen Tafeln , um zu finden , wie auch bei den 

 Textispongien desselben recht schiefwinklige Maschen auftreten 

 können, und es istsogar Beides gar wohl nach den gerade 

 obwaltenden Verhältnissen erklärlich. Es handelt sich also 

 lediglich um die Frage, ob die rechtwinklige Structur in frag- 

 lichen Schwämmen durchgeht, da nur in diesem Falle sie 

 sicher für Textispongien anzusprechen sind. 



Aus dem Umstände aber, dass Quenstedt seine Fig. 22 Taf, 



