8 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



bei C. I. pecuarius 47 — 46, 



bei C. I. vertagus 45,7, resp. 45,6, 



bei C. I. molossoides 42 pCt., 

 die Entfernung der äussersten Spitze des Scheitelkam mes vom 

 Vorderrande der Augenhöhle 



bei C. I. pecuarius 69,2 — 71,4, 



bei C. I. vertagus 72,4, resp. 79, 



bei C. T. molossoides 80 pCt , 

 die Länge des Unterkiefers vom Vorderrancle der Alveole des 

 J 1 bis zum Hinterrande des Condylus 



bei C. I. pecuarius 81,7 — 83, 



bei C. 7. vertagus 86, resp. 96, 



bei C. I. molossoides 100 pCt. 

 Ohne auf die obigen Messungsresultate hier näher einzu- 

 gehen, will ich nur hervorheben, dass der zweite, kleinere 

 Schädel von C. I. vertagus sehr bedeutende Annäherungen an 

 C. I. molossoides zeigt, so dass er in vielen Dimensionen diesem 

 mehr gleicht, als dem mit ihm zusammengestellten Schädel. 

 Trotzdem zeigt das betreffende Individuum in den Formen 

 des Schädels und in der Bildung der Extremitätenknochen so 

 viel Aehnlichkeit mit einem Dachshunde, dass ich es vorge- 

 zogen habe, ihn zu C. I. vertagus zu rechnen. Richtiger würde 

 man sagen: er vermittelt zwischen C. I. vertagus und C. I. 

 molossoides. 



Dass factisch die deutlichsten Kennzeichen von Rassebil- 

 dung bei den mir vorliegenden Exemplaren von Canis Ingae 

 vorhanden sind, darüber kann gar kein Zweifel erhoben werden. 

 Es fragt sich nur, ob diese Rassebildung sich 

 selbständig auf americanischem Boden unter dem 

 Einflüsse verschiedenartiger Lebensverhältnisse 

 vollzogen hat, oder ob sie etwa durch Kreuzung 

 mitimportirten europäischen Hunden (Dachshunden 

 und Möpsen) herbeigeführt ist. Ich habe über diese Frage 

 vielfach nachgedacht, habe über dieselbe mit Herrn Dr. Reiss 

 und meinem verehrten Collegen, Herrn Prof. Dr. Wittmack, 

 welcher die botanischen Objecte aus den Gräbern von Ancon 

 bearbeitet, mich mehrfach unterhalten, sowie auch mit Herrn 

 Baron J. J. von Tschudi darüber correspondirt und bin zu 



