23 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



gleich stark ausgeprägten dunkeln Bändern ohne Spur eines 

 dritten stimmt sie mit den kaukasischen Frutico -Campylaeen 

 überein, von denen sie sich aber im Allgemeinen durch ihre 

 Grösse, dunklere Grundfarbe und runzlige Sculptur unter- 

 scheidet 



Hei ix lentina n. Testa umbilicata, depressa, ca- 

 rinata, supra rugis radialibus subdistantibus sculpta, fusca, 

 concolor; anfr. 5% mm, lente crescentes, plani , spiram bre- 

 viter conicam efficientes, antepenultimus et penultimus carina 

 prominula, ultimus supra et infra aequaliter compressus, antice 

 paululum descendens; apertura perobliqua, securiformis, mar- 

 ginibus valde distantibus, peristomate recto, parte basali intus 

 labiata, labio prope carinam subito desinente. 



Diam. maj. 13, min. 12, alt. 5, aperturae diam. 6, lat. 

 6 Millim. 



Erinnert zunächst an die in Griechenland verbreitete Helix 

 le?is, ist aber dunkler, gröber gerunzelt und durch die innere 

 Verdickung hinter dem Mundrande, welche nach dem Kiel hin 

 rasch abbricht, verschieden. 



Mit diesen zwei flelir - Arten kamen einige Bidiminus, 

 welche dem B. labiellus var. Kokandensis (in den Abhandlun- 

 gen der Petersburger Akademie, 1862, pag. 21) anzugehören 

 scheinen, aber bedeutende Variabilität zeigen, sowie Buliminus 

 segregatus Bens, und mehrere Exemplare von Limnaea stagnalis 

 und ovata. Dieses stimmt im Allgemeinen gut mit den Resul- 

 taten der Sammlungen von Fedtschenko, Kuscharewitz u. A. 

 (s. unsere Sitzungsberichte), wonach in diesen Gegenden die 

 Süss wassermollusken grossentheils mit europäischen Arten 

 übereinstimmen, die grösseren Landschnecken aber meist eigen- 

 thümliche Arten sind. Doch zeigen die beiden obigen Arten 

 eine auffällige Annäherung an vorderasiatische und südeuro- 

 päische Formen , die in dem Material der russischen Sammler 

 nicht so hervortritt, noch stärker aber in denjenigen sich be- 

 merklich macht, welche Habehhaueh vom Gebirge Hasrat 

 Sultan eingesandt und Dr. H. Dohrn in den Jahrbüchern der 

 deutschen malakolog. Gesellschaft, IX., 1882, pag. 115—120 

 besprochen hat. 



