Sitzung vom 17. März 1885. 35 



dessen Grundanschauungen über krystallinische Schiefer sich 

 mit denjenigen v. Gümbels nahezu decken, in derselben Gegend, 

 nur etwas weiter gegen S.W., von R. Richters Grünsteinen 

 als von „Einlagerungen" eines innen z. Th. körnigen und nur 

 aussen schiefrigen „Amphibolgesteins" in seinen cambrischen 

 und phyllitischen Schiefern spricht l ). Ebenso stellen auch die 

 sächsischen Geologen auf den dem LiEBE'schen Revier benach- 

 barten Blättern '-) unter anderen schwarmartig wie die Diabase 

 auftretenden Amphiboliten ihrer „oberen Stufe der Phyllitfor- 

 mation (z. Th. Cambrium)" einen „körnigen meist feldspath- 

 reichen Hornblendefels" dar, der nach Dalmer's mikroskopischen 

 Untersuchungen z. Th. noch ebenso deutliche Augitreste in der 

 uralitisch-faserigen Hornblende erkennen lässt 3 ), als es die auch 

 von Rosenbusch 4 ), Dathe und mir 5 ) beobachteten „angenagten 

 Reste brauner Augite" Liebe's in den v. GüMBEL'schen Epidioriten 

 sind. Auch für die „ Protei' ob ase M seines Gebiets, die er 

 nicht unter diesen, sondern unter dem Namen der „gekörn- 

 ten porphyrischen Diabase" beschreibt, nimmt Li übe 

 secundären Feldspath und secundäre Hornblende neben den 



2 ) Jahrb. d. Kgl. preuss. geol. Landesanst., 1881, pag. 218 bis 222, 

 Fig. 1 u. 2 und Taf. VI. Die sehr lehrreichen Darstellungen und Ab- 

 bildungen hat J. Lehmann in seinem hervorragenden Werke über die 

 Altkrystallinischen Schiefer (pag. 90ft.) schon gewürdigt. Loretz selbst 

 wird immer wieder dazu gedrängt die massigen Kerne mit Eruptivge- 

 steinen zu vergleichen. In der That ist. der Vergleich mit den „Flaser- 

 gabbros" Sachsen's sehr naheliegend. 



2 ) Bl. Kirchberg, Lössnitz (Dalmer). 



r Dalmer. Text zu Bl. Lössnitz, pag. 19; Text zu Bl. Kirchberg, 

 pag. 17, ist nicht nur vou Augitresten im theils körnigen, theils flasrig- 

 schiefrigen Hornblende -Feldspathgesteine im oberen Cambrium die 

 Rede, sondern die Einlagerungen werden z. Th. geradezu petrographisch 

 den Titaneisen-Diabasen verglichen, ihre Darstellung als solche erschien 

 aber mangels Apophysen und Contactmetamorphosen „bedenklich". Bei 

 aller lobenswerthen Vorsicht scheint mir eine solche Bedenklichkeit 

 doch das Bedenkliche in sich selber zu tragen. 



4 ) a. a. 0. pag. 272. Die angeknüpfte Bemerkung über die im 

 Aligemeinen primäre Natur der faserigen Hornblende würde der Autor 

 jetzt nicht mehr wiederholen. 



ä ) So z. B. auch an einem von Herrn E. Dathe gütigst dargeliehenen 

 Schliß' des von Rosenbusch citirten Gesteins vom Felslein bei Wurzbach. 



