Sitzung vom 17. März 188% 51 



rechtigt nun aber diese generelle Anschauung für das vor- 

 herrschende Generalstreichen und die vorherrschende 

 einseitig gegen N.W. zusammengeschobene, überkippte oder 

 überschobene Sattelung des zweifelsohne ursprünglich 

 grösstenteils rein niederländischen Faltenbaues, besonders auf 

 deutschem Gebiete ist, so scheint sie mir gleichwohl unzu- 

 reichend, um die nicht schematisch nach dem Generalstreichen 

 und -fallen, sondern nach den thatsächlichen Beobachtungen 

 im Einzelnen beurtheilten Grundrisse und Profile der Falten zu 

 erklären. 



Für dieses Detail des Faltenbaues reichen die an die 

 THüRMANN'schen und selbst die HEiM'schen Faltungsschemata 

 geknüpften Vorstellungen sichtlich nicht aus. Wer immer den 

 gerade in solchen durch den Bergbau aufgeschlossenen Einzel- 

 heiten sehr treuen Angaben v. Dechen's in den Beschreibungen 

 der Eschweiler, der Worm-Mulde und des Ruhrgebietes *) folgt, 

 oder besser noch, wer die durch unsere Bergbehörden heraus- 

 gegebenen Uebersichtskarten und Profile dieser Mulden, z. B. 

 diejenigen der Worm-Mulde in der Beschreibung des Berg- 

 reviers Aachen 2 ) aufmerksam betrachtet, wird viel mehr Aehn- 

 lichkeit mit dem Baue der nach bestimmten Richtungen ver- 

 zerrten und windschief verbogenen Mulden des Harzes und 

 Frankenwaldes entdecken, als mit den langgestreckten Falten- 

 linien des Kettenjura. Eine vollständige Gleichheit wird man 

 freilich nicht erwarten dürfen, da dies auch bei völliger Ueber- 

 einstimmung der ursprünglichen Mächtigkeits-, Lagerungs- und 

 Faciesverhältnisse überdies nicht nur die gleiche Art, sondern 

 auch den gleichen Grad der beiden einander sich kreuzenden 

 und ein wenig altersverschiedenen Druckwirkungen zur Voraus- 

 setzung haben würde. Im Harze sind diese Wirkungen sicht- 

 lich viel stärker aufgetreten, da sie bis zur Aufpressung so 

 umfangreicher Granitmassen in das Niveau der heutigen Erosions- 

 fläche geführt haben. Darum eben sind dort die Verzerrungs- 



*) Vergl. auch als wichtige Ergänzung zu den Erläuterungen der 

 geolog. Karte der Rheinprov. u. d. Prov. Westfalen, II. Th. „Die nutzbar. 

 Mineral, u. Gebirgsart. im Deutschen Reiche" von demselben Autor. 



2 ) Bearbeitet im Auftrage des Kgl. Oberbergamts zu Bonn von 

 H. Wagner, Kgl. Bergrath, Bonn 1881. 



