Sitzung vom 17. März 1885. 77 



zufolge der Faltung schwanken zwischen Stunde 4 bis 12 1 ). 

 Hier, wie im Massiv von Rocroy fällt die Schieferung stets 

 gegen S.S.W., S. oder S.S.O. ein, eine umgekehrte gegen den 

 S.-Rand des Gebirgs gerichtete Ueberschiebung oder Transver- 

 salstructur scheint nirgends beobachtet; dagegen sind in ßrabant 

 noch weiter nordwärts oder auswärts als die Vorfaltungszone von 

 Süess (Grande faille), nach Gosselet's Profil durch das Senne- 

 thal, die unteren Schichten des dortigen Silur's (Llandeilien) 

 von N.N.O. her auf die oberen (Caradocien) aufgeschoben, die 

 dressants (Rechte) fallen umgekehrt wie bei Lüttich und in 

 der Wormmulde gegen N. und die piateures (Platten) gegen 

 S. 3 ), und noch ganz im äussersten N.W. zu Hardinghem bei 

 Boulogne liegt discordant mit nördlichem Einfallen der Kohlen- 

 kalk (culcaire de Limont) auf den etwas steiler in derselben 

 Richtung fallenden Klötzen der productiven Kohlenformation 4 ). 

 So wiederholen sich hier, wie im Harz und in den zwar 

 nicht durch partielle Ueberschiebung gegen S.O. oder S.W., um 

 so mehr aber durch vorherrschend von N.W. her der Hauptschub- 

 richtung entgegengekehrte Transversalstructur 5 ) ausgezeichneten 

 Gebieten des Thüringerwalds, Frankenwalds und Vogtlands, 

 strichweise jene Druckwirkungen, die für sich allein betrachtet 

 dazu führen könnten, die Zusammenschiebung der Gebirgskörper 

 aus der entgegengesetzten Himmelsrichtung her abzuleiten, als 

 die ist, auf welche die vorherrschend beobachteten Erschei- 

 nungen hinweisen. Die windschiefe Verbiegung der 

 einzelnen Falten führt zur windschiefen Verbie- 

 gung der Ketten und diese wieder zur windschiefen 

 Verbiegung der Massen- od^r Faltengebirge: Vor- 

 faltung und Rückfaltung erscheinen uns unter die- 

 sem Gesichtspunkte alsEinzelmomente der Torsion, 

 ganz so, wie sich die auf gerade Linien (General- 



2 ) Baur, a. a. 0. pag. 375, Taf. V, Fig. 2. 



2 ) Esquisse, fasc. 1, PI. IIB, fig. XI. 



3 ) A Dumont, a. a. 0. pag. 499. 



4 ) Gosselet, Esquisse, fasc. 1, PI. VII B, fig. 52. 



5 ) Vergl. die bis in's Kleinste getreuen Beschreibungen von Loretz 

 (im Jahrb. d. Kgl. preuss. geol. Landesanst. f. 1881, pag. 258) und von 

 Liebe a. a. 0. pag. 41 ff. 



