84 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



dargestellten Sericitgneisse, Hornblendeschiefer, Phyllite u. s. w. 

 ebenfalls auf der Convexseite der Quarzitkette liegen , erhellt 

 aus dem oben S. 68 Gesagten; überdies steht fest, dass die 

 metamorphischen Erscheinungen, in ihrer Gesammtheit betrach- 

 tet, im W. bei Hermeskeil am schwächsten, mit der grösseren 

 Annäherung an das umgestaute N.O.-Ende auf der rechten Rhein- 

 seite dagegen am stärksten ausgebildet auftreten. Die Petro- 

 graphie und Stratigraphie der Taunusgesteine , behufs einer 

 Entscheidung der zwischen Karl Koch's Auffassung uud der 

 meinigen schwebenden Controverse, wird mich noch speciell be- 

 schäftigen, daher ich in die Erörterung an dieser Stelle nicht 

 eintreten will. Nur das sei hervorgehoben, dass auch nach 

 meiner Ansicht vom rein petrographische n Stand- 

 punkte aus die untere Abtheilung der „älteren Taunusge- 

 steine" Kochs recht wohl einem sogenannten Urschiefersystem 

 angehören könnte, für die obere dagegen muss ich dies von 

 meinem Erfahrungsstandpunkte aus in Abrede stellen. Ebenso- 

 wohl kann aber auch das untere Stockwerk ein durch Disloca- 

 tionsmetamorphose umgewandeltes palaeozoisches sein und da- 

 für sprechen gar nicht wenig Anzeichen: die z. Th. gar nicht 

 stark metamorphosirten Diabase (Rauenthal, Schweppenhausen, 

 Münster bei Bingen) und Porphyre (Rüdesheim) und die diabasi- 

 schen Grünschiefer (Rauenthal, Winterburg, Spall), die an den 

 Keratophyr erinnernde chemische Durchschnittszusammensetzung 

 vieler Sericitgneisse und die Albit- Orthoklas- und Mikro- 

 perthit-Natur ihrer Feldspathe u. s. w. Die Entscheidung liegt 

 danach in der richtigen Auffassung der Lagerungsverhältnisse, 

 die schwerlich so einfach sein dürften, als sie meinem verstor- 

 benen Freunde Koch, der die gegen den S.O. -Rand gekehrte 

 Ueberschiebung gar nicht in Betracht gezogen hat, erscheinen 

 mochten '). Die Concordanz des Unterdevonischen Taunus- 

 quarzits mit dem azoischen Schiefersystem, welche v. Dechen 2 ) 

 so nachdrücklich hervorhebt, würde sich am Ende als Folge 

 übergrossen Drucks, der ursprüngliche Discordanzen verwischt, 

 verstehen lassen. Das würde dann aber eben auch nicht für 



J ) a. a. 0. S. 199. 



2 ) Erläuterungen S. 1 bis 2. 



