Sitzung com 21. April 1885. 99 



arbeitet; ausnahmsweise Beschäftigung mit solchen Zeichnungen 

 reicht nicht hin, ihm dieselbe zu geben. 



Es kam der Umstand als andere Widerwärtigkeit hinzu, 

 dass in Halle kein guter Drucker für so feine Arbeiten zu 

 finden war; die gezeichneten Steine mussten zum Abdruck nach 

 Berlin geschickt werden , und so sandte Uerr Schenk diesen 

 letzten Stein sofort nach Vollendung seiner Zeichnung dahin, 

 ohne mir vorher einen Abdruck zur Correctur zukommen zu 

 lassen. Erst zu spät, wie 300 Exemplare bereits gedruckt 

 waren , sah ich sein Bild von Fig. 1 , mit der viel zu breiten 

 Schnauze und der Oeffnung des Thränenkanals ausserhalb der 

 Augenhöhle; Fehler, die so in die Augen fallend sind, dass 

 ich mich mit der Hoffnung glaubte trösten zu können, jeder 

 Kenner, welcher das Bild beurtheile, werde sich selber sagen, 

 dass dieselben mir wohl nicht zur Last fallen. Indem die an- 

 deren Schädelfiguren, und selbst Fig. 2 derselben Tafel, die 

 Oeffnung des canalis lacrymalis in der Augenhöhle selbst, hinter 

 dem Orbitalrande haben, kann sie in O. jubatus nicht wohl 

 oberhalb desselben, aussen auf der Stirnseite zeigen, zumal 

 wenn die daneben stehende Seitenansicht desselben Schädels 

 nichts dem Entsprechendes erkennen lässt. Nur ganz junge 

 Thiere haben so schwach hervorragende Orbitalränder, dass 

 man, bei der Ansicht von vorn, die Oeffnung des Thränenkanals 

 bemerkt, und daher sieht man sie in Fig. 3 eines sehr jungen 

 C. magellanicus , doch ist sie auch in dieser Figur nicht ganz 

 richtig angegeben; der Orbitalrand musste einwärts neben dem 

 Loch verlaufen, nicht auswärts, wie es Herr Schenk dargestellt 

 hat. Ich besitze augenblicklich 9 Schädel von Canis ; 2 von 

 C. vulpes, 2 von 6. Azarae, 3 von C. cancrivorus, 1 von 

 C. jubatus und 1 vom fossilen C. avus ; aber bei allen tritt 

 das Thränenbein mit einer scharfen Kante in die vordere Um- 

 randung der Augenhöhle ein, die Mündung des Thränenkanales 

 nach hinten und innen schiebend , so dass nur der äussere 

 Umfang dieser Oeffnung von oben etwas sichtbar wird , aber 

 nicht nach innen, neben dem Orbitalrande, wie Fig. 1 und 3 

 auf Taf. XXVI sie darstellen; es sind Zeichenfehler des Litho- 

 graphen, an denen ich ganz unschuldig bin. 



