\](\ Gesellschaft naUirforschender Freunde. 



vom Vorderrande der Augenhöhle eine Linie senkrecht nach 

 der Backenzahnreihe hinabgezogen; dieselbe trifft die hintere 

 Hälfte des Reisszahns, und zwar ziemlich weit nach vorn zu. 

 Man vergleiche die beiden Holzschnitte Fig. 1 und Fig. 2. 



c. Der Reisszahn des Oberkiefers, auf dessen Grösse und 

 Gestalt bei der Unterscheidung der einzelnen Canis- Arten von 

 allen Autoren und speciell auch von Burmeister ein besonderes 

 Gewicht gelegt wird 1 ), ist an dem Schädel von Lujan viel 

 grösser und hat eine wesentlich andere Gestalt, als bei den 

 bisher beschriebenen Schädeln des C. jubatus. Auch ist sein 

 Verhältniss zu den beiden Höckerzähnen ein völlig abweichen- 

 des. Burmeister hat dieses allerdings in seiner „Description" 

 III, pag. 154 selbst schon hervorgehoben, sucht aber die Ab- 

 weichungen in der Grösse des Reisszahns und der Höckerzähne 

 daraus zu erklären, dass der fragliche Schädel von einem sehr 

 alten männlichen Individuum herrühre. Ich weiss nun sehr 

 wohl, dass bei den Wölfen recht ansehnliche Schwankungen 

 hinsichtlich der Grösse des oberen Reisszahns und hinsichtlich 

 seines Verhältnisses zu den Höckerzähnen vorkommen, wie 

 ich dieses in der Sitzung vom 18. Nov. 1884 2 ) vor dieser 

 Gesellschaft durch zahlreiche Beispiele belegt habe. Ich konnte 

 nachweisen, dass vor Allem die Domestication einen wesent- 

 lichen Einfluss in dieser Richtung ausübe. Auch ist es mir 

 nicht unbekannt, dass bei männlichen Caniden die Reisszähne 

 meistens etwas grösser sind, als bei den zugehörigen Weibchen. 

 Dass aber so colossale Differenzen in der Grösse des oberen 

 Reisszahns und der oberen Höckerzähne zwischen Männchen 

 und Weibchen vorhanden sein sollen, wie B. annimmt, ja, dass 

 gradezu eine Umkehrung in den Proportionen zwischen Reiss- 

 zahn und Höckerzähnen bei Männchen und Weibchen eintreten 

 soll, muss ich entschieden bestreiten. 



Das Material an Caniden -Schädeln , welches Herrn Prof. 



*) Vergl. die wichtige Arbeit von Huxley, Cranial and dental Cha- 

 rakters of the Canidae in Proc. Zool. Soc. of London, 1880, pag. 238 if., 

 sowie die einschlägigen Publieationen von Jeitteles und Woldrich. 



-) In meinem Vortrage: „Ueber eine grosse wolfsähnliche Hunde- 

 Rasse der Vorzeit (Canis /am. decumanus Nkg.) und über ihre Ab- 

 stammung.'' 



