Sitzung com 19. Mai 1885. 121 



Hiergegen habe ich Folgendes zu bemerken: 1. Für den 

 Hallenser und alle übrigen unzweifelhaften Schädel von C. 

 jubatus passt der Vergleich mit einem Fleischerhunde nicht, 

 weil man unter diesem Namen , sofern man damit überhaupt 

 eine Hunderasse bezeichnen will, eine plumpe, starkschuauzige 

 Rasse versteht. 2. Der von B. früher verglichene Haushunds- 

 Schädel des Hallenser Museums stammte nicht wirklich von 

 einem Fleischerhunde, sondern „schien ihm von einem solchen 

 zu stammen. vi Das ist eine sehr subjectiv gefärbte Angabe! 

 3. Für den Schädel von Lujan gebe ich, wie schon oben be- 

 merkt wurde, den Vergleich mit einem Fleischerhunde oder 

 sogar mit einem Bullenbeisser gern zu. 4. Noch besser passt 

 der Vergleich mit einem Wolfe, und zwar wegen der grossen 

 Reisszähne. Die gewölbte Stirn des Schädels von Lujan kann 

 diesem Vergleiche nicht entgegenstehen ; denn es kommen unter 

 den Wölfen und zumal unter den nordamerikanischen (C. occi- 

 dentalis) zahlreiche Exemplare mit stark gewölbter Stirn vor, 

 wie ich aus unserer Sammlung beweisen kann. 



Nach meiner Ueberzeugung ist der Schädel von Lujan 

 derjenige eines echtenWolfes 1 ), und nicht der eines 

 Chnj socyon. Und wenn seine Provenienz wirklich zuver- 

 lässig ist, so verliert er durch die etwaige Anerkennung meines 

 Urtheils nicht an Interesse! Im Gegentheil, es wird durch ihn 

 constatirt, dass eine grosse C'am's-Species früher in Argentinien 

 gelebt hat, welche dort nicht mehr existirt. Es wäre jedenfalls 

 sehr wünschenswerth, dass Herr Prof. B. den Schädel nochmals 

 genau prüfte und sein Gebiss durch sorgfältige Abbildungen 

 illustrirte. Denn die übersandte Skizze kann in dieser Hin- 

 sicht nicht genügen. Die ganze Angelegenheit bedarf offenbar 

 noch einer weiteren genauen Untersuchung und verspricht ein 

 interessantes Resultat. 



Nach Lund's Untersuchungen haben ja früher in Brasilien 

 einige grössere wolfsartige Caniden gelebt, und ich möchte fast 

 glauben, dass der Schädel von Lujan zu einer derselben, etwa 

 zu C. troyloclytes, gehört. Als fossiler Vorfahr des heutigen C. 

 jubatus dürfte die betr. Species kaum angesehen werden kön- 

 nen, da der von Gervais und Ameghlno aufgestellte C. proto- 



l ) Eventuell eines Palaeocyon (Lund). 



