Sitzung vom 19. Mai 1885. 123 



und an manchen anderen Charakteren zu erkennen 1 ); sie sind 

 völlig verschieden von den schlanken fuchsartigen Schädeln 

 des C. Azarae Pr. z. Wied., von welchen Mensel aus Süd- 

 Brasilien eine ansehnliche Suite für das hiesige anatom. Museum 

 mitgebracht hat. Der C. Azarae bewohnt nach Hensel die 

 Campos, der C. cancrivorus dagegen ist ein Waldbewohner. 2 ) 

 Bei Huxley, Proc. Zool. Soc. , 1880 erscheinen beide Arten 

 nicht hinreichend unterschieden. Vergl. pag. 252 u. 253. 



Ich behalte mir eine nähere Beschreibung der Schädel 

 und Bälge von Piracicaba vor, indem ich hier nur die Haupt- 

 dimensionen zweier Schädel mittheile, von denen der eine (a) 

 wahrscheinlich einem jüngeren cf , der andere (b) einem alten 

 9 angehört: Basilarlänge a. 133, b. 123. Scheitellänge 

 a. 145, b. 134. Jochbogenbreite a. 74, b. 75. Oberer Reiss- 

 zahn a. 12, b. 11,5. Die beiden oberen Höckerzähne zusam- 

 men a. 17,5, b. 16,3. Unterer Reisszahn a. 14,6, b. 14 mm. 



5. Procyon cancriv orus (/, Balg mit Schädel und 

 Penisknochen, welcher letztere auffallend gross und stark ge- 

 krümmt ist. Nach dem Zeugniss Hensels und anderer Auto- 

 ren 3 ) hat man selten Gelegenheit, dieses Thier zu erbeuten. 

 Das vorliegende Exemplar wurde nach Angabe meines Bruders 

 vor sieben Jahren von einem Baume herabgeschossen , auf 

 welchem es den Früchten nachging. 



6. Nasua socialis. 1 Fell, 1 Kopf mit Haut und Haar, 

 2 Schädel. Der eine Schädel ist bemerkenswert!} , weil im 

 rechten Unterkiefer der letzte Molar spurlos fehlt, d. h. gar 

 nicht zur Entwickelung gekommen ist. 



7. Coelo genijs paca. 1 Schädel. 



8. Dasyprocta aguti. 1 ausgestopftes Exemplar und 

 2 Schädel. 



1 ) Vergl. Bubmeistee, Erläuterungen zur Fauna Brasiliens, p. 33 ff. 

 Nach den in der „Description", 111, pag. 144 gegebenen Bemerkungen 

 Burmeister's sind C. cancrivorus und C. brasiliensis nicht völlig iden- 

 tisch; ich würde danach die Exemplare von Piracicaba zu C. bfasiliensü 

 zu rechnen haben. 



2 ) Hensel, Zoolog. Garten, 1872, pag. 77. Burmeister, „Erläute- 

 rungen", pag. 35. 



3 ) Vergl. Zool. Garten, 1869, pag. -293. 



