Sitz iiik) com 21. Juli 1885. 139 



das eine DüNiTz'sche Exemplar zeigt in diesem Punkte eine 

 Annäherung an M. taxus. 



4. Das Foramen infraorbitale ist am Schädel des Anakuma 

 grösser und offener, als bei M. taxus, die zugehörige Knochen- 

 brücke aber schmaler. 



5. Die Bullae osseae haben beim Anakuma eine andere 

 Form, wie bei M. taxus. 



6. Die Stirn ist flacher, als bei unserem Dachs; doch 

 weichen die beiden von Dr. Dönitz gesammelten Schädel des 

 hiesigen anatomischen Museums in diesem Punkte einigermassen 

 von den HiLGENDORF'schen Schädeln des hiesigen zoologischen 

 Museums ! ), sowie von den NATHUSics'schen Schädeln der land- 

 wirtschaftlichen Hochschule 2 ) ab und nähern sich in der Bil- 

 dung der Stirn dem Meles chinensis Gray. 



7. Die schmalen seitlichen Fortsätze der Hinterhaupts- 

 fläche, welche dem Schläfenbeine angehören und sich nach der 

 äusseren Gehöröffnung hinabziehen, sind beim Anakuma, zumal 

 bei alten Exemplaren, meist schärfer ausgebildet und in der 

 Profilansicht des Schädels mehr sichtbar, als bei M. taxus. 



8. Alte Schädel des Anakuma scheinen im Gehirntheil 

 meistens relativ breiter zu sein, als solche von M. taxus; doch 

 lege ich auf diesen Punkt kein besonderes Gewicht. 



9. Einige der chinesischen Dachsarten, wie M. chinensis 

 Gray, und vermuthlich auch die Dachse des unteren Amur 

 (M. taxus var. amurensis Schrenck) vermitteln in der Grösse 

 und im Schädelbau zwischen unserem europäischen und dem 

 japanischen Dachse 3 ). Dennoch ist der letztere nach der üb- 

 lichen Systematik als eine besondere Art zu bezeichnen. 



II. Der j a panisch e Wolf wird seit Temmlnck gewöhn- 

 lich als Canis hodophylax bezeichnet. Derselbe soll sich durch 

 geringere Grösse, relativ kürzere Beine und abweichende Fär- 



*) Zwei Schädel, zu montirten Skeletten gehörig. 



2 ) Zwei Schädel, ein sehr alter und ein jüngerer; zu letzterem ge- 

 hört ein zerlegtes Skelet. 



3 ) Vergl. A. Milne Edwards, Rechercbes p. servir ä l'hist. nat. des 

 Mammiferes, Paris 1868—1874, I, pag. 190 und meine demnächst er- 

 scheinende Abhandlung im „Zoologischen Garten", Augustheft. Vergl. 

 auch Swinhoe in Proc. Zool. Soc, 1870, pag. 622. 



7* 



