140 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



bung von dem gewöhnlichen C. lupus unterscheiden. Diese Ab- 

 weichungen werden von L. v. Schrenck und von Brauns be- 

 zweifelt. Meine Ermittelungen, welche sich, abgesehen von der 

 bezüglichen Literatur, zunächst auf einen von Dr. Dönitz 

 herrührenden Schädel des hiesigen anatomischen Museums 

 (No. 25546) stützen ! ), ergaben Folgendes : 



1. Der Wolf der Insel Nippon ist in der That wesentlich 

 kleiner, als typische, in der Freiheit aufgewachsene Exemplare 

 des europäischen Wolfes zu sein pflegen. Die Totallänge des 

 vorliegenden Schädels beträgt nur 213, die Basilarlänge nur 

 185 mm. Der obere Reisszahn hat (aussen gemessen) eine 

 Länge von 22,5, die oberen Höckerzähne von 23 mm; der 

 untere Reisszahn ist 25,5 mm lang. 



2. In der Grösse und Form des Schädels, sowie auch in 

 der Bildung des Gebisses schliesst sich der Wolf von Nippon 

 im Allgemeinen an den indischen Wolf (C. pallipes) an; da- 

 gegen ist die Gestalt der Bullae osseae verschieden. 



3. Es deutet Manches darauf hin, dass der Wolf von 

 Nippon, abgesehen von der geringeren Grösse, auch relativ 

 kurzbeinig ist. Es scheint sich dieses besonders im Unterarm 

 und noch mehr im Unterschenkel zu zeigen 2 ); doch bedarf es 

 noch weiteren Materials, um ein sicheres Urtheil über diesen 

 Punkt gewinnen zu können. 



4. Es liegen bestimmte Andeutungen für die Annahme 

 zweier Wolfsarten, resp. Wolfsrassen im japanischen Reiche 

 vor ; vorläufig spricht Manches für die Annahme , dass beide 

 local getrennt auftreten, nämlich die grössere (C. lupus) auf 

 Yesso, die kleinere (C. hodophylax) auf Nippon und den Süd- 

 inseln, und dass somit die Tsugaru - Strasse (zwischen Yesso 

 und Nippon), welche für viele japanische Säugethierspecies eine 

 wichtige Verbreitungsgrenze bildet, auch die beiden Wolfsarten, 

 resp. -Rassen trennt. 



Es empfiehlt sich, den unpassend gewählten Namen Canis 

 hodophylax, welcher von Temminck noch dazu bald als C. hodo- 

 pylax, bald als C. hodophilax, bald als Chien hodophile angeführt 



J ) Vergl. „Zoologischen Garten", 1885, pag. 162. 

 -) „Zoologischer Garten", a. a. 0. pag. 164 f. 



