— LX - 



kaun, keineswegs aber der Grund nachgewiesen, warum der Blatt- 

 aufbau jedesmal zur laciniaten Form übergegangen ist. 



Die Erscheinung in allen Fällen, es mögen ausser den erwähnten 

 vielleicht noch verschiedene andere Ursachen (vorhergegangene Ent- 

 wickelungsstörungen durch Frühjahrsfröste , Hagelschlag u. dergl.) an- 

 genommen werden, muss einen tiefer liegenden Grund haben. 



Die neuesten Ansichten der Gelehrten gehen nun dahin, dass wir 

 e s teils mit einer regressiven (atavistischen) Erscheinung, teils 

 mit einem progre ssiven Vorgange zu thun haben, indem im ersten 

 Falle Rückschläge in frühere weit zurückliegende Stamm- 

 formen in Erscheinung treten, im zweiten Falle (progressiv) sich das 

 Anstreben einer neuen Form, einer Zukunftsform, kundgiebt, 

 ähnlich wie die Form der Gegenwart (sogenannte Normalform) aus den 

 Formen früherer Jahrtausende ,,um geprägt" worden ist. 



Sehr interessant hierüber sind die schon oben erwähnten Abhand- 

 lungen von VON Ettinghausen und Krasan, Wien, ,, Beiträge zur Er- 

 forschung der atavistischen Formen an lebenden Pflanzen" u. s. w., Denk- 

 schriften derk. k. Akademie der Wissenschaften zu Wien, Bd. LIV, LV, LVI. 



Es dürfte sich zur weiteren Orientierung in der Frage der Ge- 

 schlitztblättrigkeit empfehlen, wenn in botanischen Gärten und Instituten 

 eingehende fortgesetzte Versuche mit Samen laciniater Formen, Ver- 

 suche durch Kreuzung (künstliche Befruchtung) , Versuche mit Pfropf- 

 reisern und Stecklingen, Versuche mit verschiedenem Nährboden, Ver- 

 suche mit Übertragung von Insekten u. s. w. angestellt würden. 



Fortgesetztes Studium und Zergliederung der verschiedenen Formen 

 sowie Vergleichung der bestehenden Formen mit fossilen Blattformen, 

 wie dieses an Buchen und Eichen teilweise schon geschehen, dürfte das 

 Dunkel, das in dieser hochinteressanten Frage noch herrscht, allmählich 

 aufhellen. 



Erklärung der Tafel I. 



Fig. 1, 2 a, b. Acer campestre (Massholder). 



Fig. 3, 4 a, b. Crataegus oxijacantha (Weissdorn). 



Fig. 5, 6. Betula (Birke). 



Fig. 7, 8 a, b. Alnus (Erle). 



Fig. 9, 10. Corylus (Haselnuss). 



Fig. 11, 12. Fagiis (Buche). 



Fig. 13, 14. Quercus (Eiche). 



Fig. 15 a, b. Juglans (Wallnuss). Laciniate Form. Spitze iind 1. Fieder des 

 Nussblattes. 



Fig. 16, 17a, b. Tilia (Linde). Normalblatt imd laciniate Form, letztere von 

 einem Exemplar. 



Fig. 18 a, b, c. Aesculus (Rosskastanie). Geschlitzte Form von einem und dem- 

 selben Baum. 



Fig. 19 — 25. Syringa persica (persische Syringe). Sämtliclie Blätter von einem 

 und demselben Strauch. Geschlitzte Form. 

 Bei Fig. 1 — 14 ist die normale und laciniate Form stets nebeneinander 



abgebildet. 



Anmerkung: Ausser den hier abgebildeten Gattungen finden sich in 

 Stuttgart noch : Acer platanoides laciniatum (s. S. LIX französischer Bericht) und 

 in den Anläget! des Vei'schönerungsvereins sehr zahlreich Sambucus nigra in 

 laciniater Form. 



