— LXX ~ 



Prämolarzahn ist den echten Molaren gleich geworden. Orohippus war 

 nur ein wenig grösser als Eohippus und in vieler Beziehung ihm ähn- 

 lich. 3. Nahe der unteren Grenze des Miocän finden wir eine dritte, 

 nahe verwandte Gattung, 3Iesohippus, etwa von der Grösse eines Schafes 

 und wiederum eine Stufe weiter dem Pferdetypus genähert. Es sind 

 nur drei Zehen und ein rudimentärer feiner Knochen am Vorderfusse 

 und drei Zehen hinten vorhanden. Zwei Prämolaren sind den echten 

 Molaren gleich, die Ulna ist nicht mehr getrennt, die Fibula nicht mehr 

 vollständig, auch die übrigen Merkmale zeigen, dass ein fernerer Über- 

 gang stattfindet. 4. Im oberen Miocän findet sich statt des vorigen 

 das MiohippüS , welches mit dem europäischen Anchitherimn sehr viele 

 Ähnlichkeit hat. 5. Die Gattung Froiohtppus aus dem unteren Pliocäu 

 ist noch pferdeähnlicher und einige Arten erreichten die Grösse eines 

 Esels. Jeder Fuss hatte noch drei Zehen, aber nur je die mittlere war 

 zum Auftreten bestimmt. Dieses Genus hat in hohem Grade Ähnlich- 

 keit mit dem Hippariort. (5. Im Pliocän wird dann die letzte Stufe vor 

 dem Pferde selbst mit dem Genus Pliohippns erreicht, welches die klei- 

 nen Nebenhufe verloren hat und auch im übrigen sehr pferdeähnlich ist 

 — und endlich im oberen Pliocän erscheint das wirkliche Pferd, JEquus. 

 Es ist merkwürdig, dass in ganz Nord- und Südamerika das Pferd früher 

 sehr verbreitet war , aber schon lange vor der Entdeckung durch die 

 Europäer aus bis jetzt unbekannten Gründen ausstarb. 



Abgesehen von der jedenfalls höchst auffallenden Erscheinung, dass 

 immer die ältere Generation den Platz vollkommen geräumt hatte, wenn 

 die jüngere auftritt, ist das typische Fortschreiten in Rückbildung der 

 Zehen, der Zähne und dem Grösserwerden so auffallend, dass der Zwei- 

 fel, es möchte die Phantasie, der Meinung, dass sich die Fortentwicke- 

 lung so vollziehen müsse, etwas nachgeholfen haben, nicht ganz unter- 

 drücken lässt. Wir haben noch nicht Gelegenheit gehabt, das für diese 

 allzu sicher erscheinenden Schlüsse vorliegende Material zu besichtigen 

 und da bekannt ist, dass bei seltenen und nur teilweise guten Knochen- 

 resten , sowie in der Bestimmung des Alters der Erdschichte grosse 

 Täuschungen unterlaufen können , so werden wir diese amerikanische 

 Pferdereihe vorerst noch mit einigem Misstrauen betrachten. Was uns 

 jedoch in der Abstammungstheorie des europäischen Pferdes vom Palaeo- 

 thcrium zweifelhaft erscheint, das ist folgendes: Die Phalangenknochen 

 der Anchitherien, Palaeotherien und noch höher hinauf sind plump und 

 mit ihren elefantenähnlichen Bildungen, wenn auch kleiner, jedenfalls 

 ein für die Umformung zu einem einzigen Hufe höchst ungeeignetes 

 Objekt. Wir lassen jetzt alle sonstigen bekannten Bedenken, die gegen 

 solche Umformungen sprechen, hinweg und führen als höchst wichtige, 

 dagegen zeugende Thatsache folgendes an: Es ist in Fachkreisen be- 

 kannt, dass von 100 Hufen, beim jetzigen Pferde, 90 solche sind, welche 

 vorne an der Zehe, am Übergang der Hornsohle in die Zehenwand, eine 

 scharfe, kantige, gratartige Hervorragung besitzen, welche in die Lücke 

 eines gespaltenen Hufes einpassen würde und wenn das dazu gehörige Huf- 

 bein maceriert wird, so findet man fast ebenso zahlreich Andeutungen von 

 deutlichen Einkerbungen, wie zum Anfang einer Spaltung, wie sie die 



