— CXXII — 



Ein ähnlicher Antrag wurde namens 17 deutscher Vereine mit 

 Tausenden von Mitgliedern beim Ornithologenkongress 1891 in Buda- 

 pest von Dr. Russ gestellt, leider aber nicht angenommen, nachdem 

 beim I. internationalen Ornithologenkongress in Wien folgender Antrag 

 angenommen war, einen internationalen Vertrag anzustreben, bei dem 

 1) das Erlegen der Vögel nur mit der Schusswaffe erlaubt, der Fang 

 und der Handel mit Vögeln und Eiern ohne gesetzliche Erlaubnis wäh- 

 rend der ersten Hälfte des Kalenderjahres, resp. des demselben ent- 

 sprechenden Zeitabschnitts verboten ist; 2) der Massenfang der Vögel 

 zu jeder Zeit verboten sein sollte. 



Zu dem alten Reichsvogelschutzgesetz habe ich zu bemerken, dass 

 der Hauptfehler 



a) der Ausschluss der Familie der Drosseln wegen Erlaub- 

 nis des Fangs von Krammetsvögeln ist, da er (§ 8) auch die- 

 jenigen schützt, welche in Ausübung des Krammetsvogelfangs auch 

 andere, nach diesem Gesetz geschützte Vögel unbeabsichtigt mit- 

 fangen. Darauf kann sich jeder Vogeljäger hinausreden. — Auch 

 das Ausnehmen der Kibitzeier gehört dahin. Dagegen sagt mit 

 Recht der Italiener: Solange Ihr Nordländer nützliche Vögel 

 und Vogeleier als Leckerspeisen verzehrt, habt Ihr kein Recht, 

 uns den Vogelfang im Süden, wo die kleinen Vögel ein Volks- 

 nahrungsmittel ^ bilden, zu verbieten. 



b) Streiten lässt sich über die Bestimmung, dass alle Vogelnester, 

 welche in und an Gebäuden sich befinden , ohne weiteres von 

 den Besitzern, deren Kindern, Dienstboten u. a. ausgenommen 

 oder zerstört werden dürfen. — Man kann sie ja auf andere 

 Weise verscheuchen, z. B. durch Anwendung von Petroleum oder 

 grüner Seife. 



c) Brauchen die Fangweisen , die stets verändert werden können, 

 nicht aufgezählt zu werden, sonst schlüpfen immer wieder Über- 

 treter durch die Maschen des Gesetzes, sondern es genügt das 

 allgemeine Verbot. — 



Durch die Ausstellung von Fangscheinen seitens 

 staatlicher Organe wird vor allem dem Massenfang ge- 

 steuert und der Ausübung dieser rohen Jagd durch die 

 schlimmsten Individuen, welche die Bestialität unter 

 den Augen des Gesetzes, der besseren Elemente des Vol- 

 kes und besonders der Kinder betreiben und so zurNach- 

 ahmung aneifern. 



Meine Herren ! Ich glaube trotz vielfacher Verrohung ganzer 

 Schichten unseres Volkes ist der Vogelschutz immer noch Herzens- 

 sache des deutschen Volkes in seiner Gesamtheit, und es ist des- 

 halb unsere Pflicht, auf wirksame Ausübung desselben beharrlich zu 



^ Dies ist ZAvar unrichtig. Sie werden vom Volke nur gegessen, wenn sie 

 wegen ihrer Menge uuverkäuflicli sind, sonst werden sie au die Reichen und die 

 Gasthöfe für die Fremden verkauft, darunter leider auch viele Deutsche (vgl. 

 die Vogelmärkte der Lombardei). 



