— CXXIV — 



änderungen durchgemacht. Der optische Konstruktionstypus ist dabei 

 derselbe geblieben. 



Ehe ich diese Abänderungen auseinandersetzen kann, rauss ich 

 einige Bemerkungen vorausschicken über den Gebrauch des Apparates. 



Derselbe wird über dem Okular an den Mikroskoptubus an- 

 geschraubt und hier derartig centriert , dass die optische Achse des 

 Mikroskopes mitten durch die kleine Versilberungslücke im Prisma geht. 

 Man blickt nun durch das Prisma in das Mikroskop und sieht hier 

 das mikroskopische Bild. Durch Drehung des seitlichen Spiegels gelingt 

 es dann, das zuerst von diesem und dann von der Diagonalfläche des 

 Prisma reflektierte Bild der Zeichenfläche nebst zeichnendem Bleistift 

 gleichzeitig und mit dem mikroskopischen Bilde in Deckung zu erblicken 

 und die Konturen des letzteren mittels Bleistifts zu umziehen , zu 

 zeichnen. Das Genauere über die Theorie und den Gebrauch der 

 Camera findet sich in Bd. I der Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Mikroskopie, wo Dr. Giltay diesem Thema eine ausführliche Besprechung 

 widmet. 



Da die beiden , wie wir gesehen haben , aufeinander projizierten 

 Lichtflächen sich gegenseitig beeinflussen und zwar in abschwächender 

 Weise , da ferner bei dem Strahlengang der aus dem Mikroskop kom- 

 menden Lichtfülle durch das Prisma ein Teil durch Absorption verloren 

 geht und schon dadurch die Deutlichkeit des Bildes etwas leidet , so 

 gab im Jahre 1889 Dr. Heinsius (Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Mikroskopie Bd. VI) eine Abänderung des Apparates an . welche es 

 ermöglichte, mittels Scharniers den Apparat zeitweise auszuschalten und 

 dann ohne das Prisma mikroskopisch zu beobachten. 



Ich halte diese Abänderung für zulässig nur unter der Voraus- 

 setzung, dass das Scharnier tadellos gearbeitet ist, da nach dem Wieder- 

 einschlagen der Apparat genau die alte Stellung einnehmen muss ; ich 

 halte sie aber nicht einmal für nötig, da unter allen Umständen auch 

 durch das Prisma das mikroskopische Bild höchstens etwas blasser, 

 aber nicht unscharf werden darf. Wenn wir ausserdem die schwarze 

 Rückenfläche des Spiegels dem Prisma zuwenden, können wir den ab- 

 schwächenden Einfluss der Zeichenfläche von der Bildfläche vollständig 

 fernhalten und der abschwächende Einfluss des Prisma allein ist nur 

 ein sehr geringer und kaum ins Gewicht fallender. Die Idee zu dieser 

 Änderung scheint mir dagegen hauptsächlich durch den Mangel an ge- 

 eigneten Abblendungsvorrichtungen hervorgerufen zu sein , auf die wir 

 sogleich zu sprechen kommen werden. 



Dr. Giltay setzt in seiner schon citierten Arbeit sehr zutreffend , 

 auseinander, dass Bildfläche und Zeichenfläche, um gleich deutlich zu 

 erscheinen trotz der Abschwächung, annähernd gleiche Lichtintensität 

 besitzen müssen , und in richtiger Erkenntnis der Thatsache , dass die 

 Zeichenfläche meist die lichtstärkere sein wird , umgeht er die bisher 

 übliche Abbiendung der letzteren mittels Schirme, Bücher, Bretter, 

 Pappscheiben etc. , durch Anbringung zweier auswechselbarer Rauch- 

 gläschen zwischen Prisma und Spiegel, die also eine vierfache Abstufung 

 der Lichtintensität der Zeichenfläche zulassen. Dabei Hess er aber die 



