— 25 - 



sich dieselbe beantworten lassen, unsere Sintflut würde ein Ereignis 

 von gar nicht hohem Alter sein müssen, falls eine überaus bemerkens- 

 werte Nachricht wahr sein sollte, welche uns von dem oben ge- 

 nannten babylonischen Priester Berosus überkommen ist. Derselbe 

 meldet nämlich, dass zu seiner Zeit in den corcyräischen Bergen 

 Armeniens noch Überreste der dort gestrandeten, bezw. vor Anker 

 gelegten Arche vorhanden gewesen seien, und dass man den Asphalt, 

 m.it welchem dieselbe kalfatert war, abkratze, um ihn als heil- 

 bringendes Amulett zu verwenden. 



Die Stelle befindet sich in der Weltchronik des Eusebiüs (Vol. I. 

 S. 23), welche zwar ursprünglich griechisch niedergeschrieben, jedoch 

 in ihrem 1. Teile nur in armenischer Übersetzung auf uns gekommen 

 ist. Von dieser letzteren hat A. Schöne eine lateinische Version ge- 

 geben. Zugleich ist dieselbe Stelle aber auch im Griechischen er- 

 halten bei Syncellüs^, welcher sie direkt aus dem Original des 

 EüSEBius ausgeschrieben hat. Sie lautet in deutscher Übersetzung: 

 „Von dem Schiffe, welches in Armenien festgelegt worden war (oder 

 fest aufgesessen war), soll noch ein Teil in den Cordyraeischen 

 Bergen Armeniens erhalten sein, und man bringe von da Asphalt, 

 der von dem Schiffe abgekratzt werde, und man verwende ihn als 

 schützendes Amulett." Dass es sich hierbei um die Zeit des Berosüs 

 handle, geht auch aus den Worten im Eusebiüs hervor, welche aus- 

 drücklich besagen, dass „noch heute" Reste des Schiffes vorhanden 

 seien. Doch erlaube ich mir bezüglich dieser Frage noch das Fol- 

 gende aus einer freundlichen Zuschrift meines verehrten Herrn Kol- 

 legen A. Schöne anzuführen: „Die Stelle findet sich in einem Ab- 

 schnitt, der überschrieben ist: Alexandri Polyhistoris de Diluvio ex 

 eodem libro de quo lictum est. Damit meint er die voraufgehenden 

 Kapitel, welche ebenfalls dem Alex. Polyhistor entlehnt sind, und 

 bei denen bemerkt wird, dass Berossos als Quelle verwendet sei. Doch 

 ist nicht völlig klar, ob Alex. Polyhistor den Berossos direkt aus- 

 geschrieben, oder seine Fragmente erst durch die zweite Hand, etwa 

 Apollodor, erhalten habe. Die Stelle hingegen über die Arche ent- 

 stammt nach meiner Meinung mit höchster Wahrscheinlichkeit dem 

 Werke des Berossos selbst. Wenn also gesagt ist, dass »noch heute« 

 ein Bruchstück der Arche in Armenien erhalten sei, so wird das auf 

 die Zeit des Berossos zu beziehen sein." 



' G. Syncellus et Nicephorus, ex rec. G. Dindorfii. Bonn 1829. 

 Vol. I. S. 55. 



