— 55 — 



viel beträchtlichere Entladungen handelt, stets ohne Verletzungen 

 der benetzten Blätter und Zweige abgehen sollte. 



Schwer wiegende Belege für den auf Grund meiner Experimente 

 aufgestellten Satz, dass gewisse Arten von Bäumen, nämlich die 

 Stärkebäume, in hohem Masse der Blitzgefahr ausgesetzt sind, ent- 

 halten die Tab. IV — VI. Aus denselben ist ersichtlich, dass z. B. 

 für Eiche die Blitzgefahr um ein Vielfaches grösser 

 ist, als für Buche. Im Jahre 1890 wurde gar keine Buche ge- 

 troffen, im Jahre 1883 überhaupt nur Eichen! Wie ich aber bereits 

 früher festgestellt habe, ist die Buche ein typischer Fett-, 

 die Eiche ein typischer Stärkebaum. Die aus den Ergeb- 

 nissen der Experünente und aus den anatomischen Thatsachen ge- 

 zogenen Schlüsse erhalten demnach durch die statistischen Beobach- 

 tungen ihre volle Bestätigung. 



Von vielen Seiten, namentlich von Praktikern, ist die Behaup- 

 tung aufgestellt worden, dass isoliert stehende Bäume unter allen 

 Umständen dem Blitzschlage besonders ausgesetzt seien, Tab. VII 

 giebt uns Anhaltspunkte darüber, dass der Einfluss des Standorts in 

 dieser Beziehung, wenn er überhaupt vorhanden, sehr minimal und 

 gegenüber den uns bereits bekannten Faktoren der Blitzgefahr nicht 

 in Betracht kommen kann. In drei Jahrgängen (1880, 1881, 1883) 

 wurden gar keine freistehende Bäume getroffen; darunter befindet 

 sich ein Jahrgang (1880), der besonders reich an Blitzschlägen war: 

 von den zur Beobachtung gelangten 67 Blitzschlägen entfielen 51 auf 

 Bäume, die sich in geschlossenen Beständen befanden. Allein sichere 

 Schlüsse lassen sich aus den in Rede stehenden Angaben nicht ziehen, 

 weil uns nicht bekannt ist, welches Zahlenverhältnis die freistehen- 

 den und die im geschlossenen Bestände befindlichen Bäume bilden. 



Dasselbe gilt von den Angaben über die Höhe der getroffenen 

 Bäume und über die pathologischen Verhältnisse derselben. 



Seit langer Zeit weiss man , dass der Blitz keineswegs immer 

 den Baum an der höchsten Spitze des Wipfels trifft. Schon Reimarus 

 berichtet von einer Eiche bei Hannover, die am 5. September 1751 

 im ersten Drittel ihrer Höhe, Cohn^ von einer Silberpappel, welche 

 in halber Höhe getroffen wurde. Wie bereits hervorgehoben, fehlte 

 es den früheren Forschern an einer für ihre Untersuchungen brauch- 

 baren Statistik; sie waren auf mehr oder weniger zuverlässige, zu- 

 sammenhanglose, zufällig gemachte Beobachtungen angewiesen. Daraus 



1 Colin, 1. c. S. 276. 



