Ueber einige irrtümlich für windblütig gehaltene 



Pflanzen. 



Vortrag gehalten auf der Generalversammlung in Sigmaringen am 24. Juni 1892, 



mit späteren Zusätzen. 



Von* Prof. Dr. O. Kirchner in Hohenheim. 



Als Merkmale der Windblütigkeit giebt Ch. K. Sprengel bereits 

 im wesentlichen dieselben Eigenschaften der Blüten an, auf welche 

 man auch später wieder, als schon viel zahlreichere Bestäubungs^ 

 einrichtungen bekannt geworden waren, wieder zurückgriff: den Mangel 

 ansehnlicher und gefärbter Blütenhüllen, den Mangel von Duft und 

 Nektar, die Produktion einer grossen Menge von leicht ausfallendem, 

 staubartigem Pollen, endlich eine solche freie Lage der Antheren und 

 Narben, dass der Wind zu beiden ungehinderten Zutritt hat \ So 

 kommt auch Delpino - ungefähr zu einer gleichen Definition, wenn 

 er als konstante und allgemeine Charaktere der Windblüten die ganz 

 glatte und trockene Beschaffenheit der Pollenkörner und das hier- 

 durch bedingte leichte und freiwillige Ausfallen des Pollens, ferner 

 als negative Merkmale die Abwesenheit von gefärbten Blütenhüllen, 

 von besonderen Düften und von Nektarien anführt; und in den 

 übrigen neueren zusammenfassenden Darstellungen der Bestäubungs- 

 einrichtungen werden die Windblütler, denen übrigens bisher noch 



^ Ch. K. Sprengel. Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und 

 in der Befruchtung der Blumen. Berlin 1793. S. 29 — 32. Auch in dem in hota- 

 nischen Kreisen anscheinend wenig bekannten Werkchen: Die Tsützlichkeit der 

 Bienen und die Nothvvendigkeit der Bienenzucht, von einer neuen Seite dargestellt. 

 Berlin 1811, spricht sich Sprenjj,el (S. 5) ähnlich aus, indem er folgende drei 

 Kennzeichen der Windblütigkeit anführt : Pollen, der wirklich dem Staub ähnlich 

 ist, d. h. sich leicht ausklopfen oder ausblasen lässt, Fehlen eigentlicher, d. i. an- 

 sehnlicher, gefärbter und schon von Aveitem in die Augen fallender Kronen, und 

 Fehlen des Geruches. 



^ F. Delpino, Ulteriori osservazioni e considerazioni suUa Dicogamia 

 nel regno vegetale. 11. 1870. S. 188 f. 



