— 109 — 



ceen", speciell Chenopodium Bonus Henricus^. Im übrigen aber 

 kann ich den Betrachtungen von Volkens nur zustimmen, ohne frei- 

 lich die Annahme der Insektenblütigkeit auf alle Arten der ganzen 

 Familie auszudehnen. 



Im vergangenen Sommer untersuchte ich wiederholt die Blüten 

 verschiedener mir zugänglicher Arten von Chenopodium und ver- 

 wandten Gattungen und achtete dabei besonders auf etwaige Nektar- 

 absonderung. Gewöhnlich lieferte die Untersuchung nach letzterer 

 Richtung negative Resultate; nur einmal (22. Juni 1892) fand ich 

 ein zwergiges, auf einer sonnigen Steinmauer in Hohenheim gewach- 

 senes Exemplar von Chenopodium album, in dessen 3 geöffneten 

 Blüten zwischen dem Diskus am Grunde der Staubfäden und der 

 Basis des Fruchtknotens ganz deutlich ausgeschiedener Nektar zu 

 erkennen war. Hiernach scheint im ganzen bei der Gattung Cheno- 

 podium die Nektaraussonderung der Blüten in einer Rückbildung 

 begriffen zu sein , bei manchen Arten bereits gänzlich eingestellt, 

 bei andern (z. B. Ch. album) nur noch ausnahmsweise vorhanden, 

 bei einer letzten Gruppe endlich (z. B. Ch. Vulvaria) noch häufig. 

 Es wäre von grossem Interesse , wenn sich feststellen Hesse , aus 

 welchen Gründen die Nektarabsonderung bei dieser Gattung ent- 

 behrlich geworden ist, aber auch in den Fällen des absoluten Ver- 

 schwindens derselben wird man die Blüten bei ihrer sonstigen Ein- 

 richtung und dem thatsächlich stattfindenden Insektenbesuch noch 

 nicht zu den anemophilen rechnen dürfen; in welche Kategorie der 

 Insektenblütler man sie aber stellen soll, das lässt sich nach den 

 bis jetzt vorliegenden Beobachtungen noch nicht mit Sicherheit an- 

 geben. 



Mit Chenopodium stimmen in bezug auf die protogynische 

 Blüteneinrichtung" die von mir untersuchten Arten der sehr nahe 

 verwandten Gattung Blitum Toürn. überein. B. virgatum L. und 

 B. capitatum L. zeigen ganz denselben Blütenbau und dieselbe Ent- 



^ Delpino, Ulteriori osservazioiii etc. II, 1. S. 201. 



- Zu den früher von mir (Beitr. zur Biologie der Blüten, S. 13) als proto- 

 gynisch aufgeführten 8 Chenopodium-Ärten kommen nach meinen neueren Be- 

 ohachtungen noch Ch. ficifoUum Sm., Ch. urhicum L. und Ch. Vulvaria L. mit 

 ehenso ausgeprägter Dichogamie. Auch Ch. ambrosioides L. fand ich in der- 

 selben Weise protogynisch wie die verwandten Arten, während Hildebrand 

 (Die Geschlechterverteilung hei den Pflanzen, S. 62) von dieser Art das Statt- 

 finden spontaner Selbstbestäubung, also doch Homogamie, angiebt. Es scheint 

 demnach bei ihr ein Schwanken zwischen Homogamie und Protogynie vorzu- 

 kommen; auch an Ch. album beobachtete ich, obwohl selten, homogame Blüten. 



