— 120 — 



Das Verhältnis beider Zahlen, welches durch den Quotienten 

 ausgedrückt wird, ist also folgendes : 



Schädel A B C D E 



- 3,31 3,44 2,86 3,00 2,97 



9 



Das Choanenrohr ist also allerdings bei den Spitzbergenrenen 

 etwas schmäler als bei den gleichalterigen zahmen Renen. 



Einen besonderen Wert legt ferner Andersen auf das Verhält- 

 nis der Entfernung der Spitzen der Processus styliformes tympani 

 untereinander zu der Breite der Temporalbögen, welch letzteres 

 Maass Lilljeborg erläutert als die Breite über die processus zygomatici 

 ossis temporum gemessen. Es sollen sich diese Maasse verhalten bei 

 den Lapplandsrenen wie ~l^ : 1 und bei den Spitzbergenrenen wie 

 ^2 '• 1- Hier muss, ganz abgesehen davon, dass man gar nicht ein- 

 sieht, warum eine so wenig in die Augen springende Dimension des 

 Renschädels, wie die Entfernung der Processus styloidei zu einander 

 zum Vergleich mit der Breite über die Jochbögen herangezogen 

 wird , ein Irrtum vorwalten. Vergleicht man nämlich wirklich die 

 Entfernung der beiden vordersten Spitzen des Os tympanicum, die 

 mit Recht Processus styloidei oder styliformes heissen, mit der Joch- 

 bogenbreite, so ist dies Verhältnis bei dem Lapplandschädel D z. B. 

 wie 40 : 117 mm, also wie 0,341 : 1 und nicht 0,666 : 1, und bei 

 dem Spitzbergenschädel A wie 35 : 119 mm, also wie 0,294 : 1 und 

 nicht wie 0,50 : 1. Ich glaube daher, dass Andersen mit dem Namen 

 Processus styliformes die Processus paramastoidei des Os occipitale 

 meinte, die ja allerdings stark in die Augen fallen. Dann stimmt 

 nämlich die Messung von Andersen wenigstens bei den Spitzbergen- 

 renen vollständig, weniger dagegen bei den Lapplandsrenen. Nennen 

 wir nämlich die Entfernung der Spitzen der Processus paramastoidei i 

 und wie oben die Jochbogenbreite h, so ist bei den 

 Schädeln A B 



i 59 59 



h 119 117 



es beträgt also die Verhältniszahl 



4 0,50 0,50 0,55 0,60 0,57 



Es ist also bei den Spitzbergenrenen allerdings das Verhältnis i/h 

 verschieden von dem bei den Lapplandsrenen, aber durchaus nicht 

 so sehr, wie Andersen angiebt. 



