— 142 — 



Höchst interessant ist ein weiteres Stück, das die Güte des 

 Herrn Prof. Liebisch der Sendung beigefügt hatte : ein ungefähr drei- 

 eckiges Stück Silberglanz, an der breitesten Stelle 35 mm breit, 

 75 mm lang, im Mittel 11 mm dick und 122 g schwer. Die eine 

 Randlinie durchschneidet, und zwar sowohl auf der einen wie auf 

 der anderen Seite des Stückes, eine Prägung, deren Av. das lang- 

 lockige Hinterhaupt des Fürsten, sowie das Inschriftfragment: Frld. 

 August D. G. Du . . . erkennen lässt, während der Rv. von dem 

 bekannten kursächsisch-polnischen Doppelwappen nur das sächsische, 

 sowie die Inschrift: MarcJc F. . . . . zeigt. Gewiss handelt es sich 

 um eine Probe, die mit einem sonst für Silber dienenden Stempel 

 an dem besonderen Materiale hinsichtlich seiner Prägbarkeit an- 

 gestellt wurde, worauf man vielleicht zur Feststellung der inneren 

 Beschaffenheit nach dem Drucke das Stück zertrümmerte. Wo mag 

 sich das zugehörige Fragment befinden? 



Sicherlich ebenso alt wie das Münzen ist auch das Falsch- 

 münzen; und so werden denn auch schon aus dem Altertume als 

 „nummi subaerati" kupferne Münzen beschrieben, die durch Versil- 

 berung das Aussehen von höherwertigen Silbermünzen bekommen 

 sollen. Auch das vom Staat selbst ausgehende bewusste Prägen 

 minderwertigen Geldes als eine Finanzoperation eigener Art ist keine 

 Erfindung späterer Perioden, etwa der berüchtigten „Kipper- und 

 Wipper-Zeit", sondern wurde schon von der römischen Republik 

 ausgeübt. Ja auch das berühmte „Heureka" des alten Archimedes 

 bezieht sich, wenn anders Vitruv wahr berichtet, auf die Entdeckung 

 einer üntersuchungsmethode zur Konstatierung der Falschmünzerei 

 oder doch der betrügerischen Unterschiebung von weniger wert- 

 vollem Metall bei der Darstellung goldener Geräte. Die damals 

 gefundene Untersuchungsmethode aber ist die Bestimmung des spe- 

 cifischen Gewichts , und wenn in der kaufmännischen Praxis von 

 einer Rolle Goldes das Gewicht genommen und die Länge gemessen 

 wird, so ist das eben nichts anderes, als eine Anwendung dieser 

 Methode, eine Kontrolle der Richtigkeit der Münze durch die, frei- 

 lich wenig exakte, Bestimmung von Volumen und absolutem Ge- 

 wichte, also von specifischem Gewichte. Im Stiche aber lässt die 

 Bestimmung des specifischen Gewichts als Nachweis vermuteter 

 Falschmünzerei, wenn durch Legierung von specifisch schwerem 

 Materiale (z. B. Platin = 21,5) mit leichterem (z. B. Silber = 10,5) 

 ein wertvolleres Material von mittlerem specifischem Gewichte (z. ß. 

 Gold = 19,3) imitiert wird. Eine derartige wegen der schweren 



