— 163 — 



blätterig. Vier bis sechs Hilfsloben sind vorhanden, welche bei Phyll. 

 Loscomhi, numismale und Wechsleri allmählich gegen den Nabel 

 hin absinken , bei Phyll. ihex aufsteigen. Der Innenlobus ist zwei- 

 spitzig; der erste Seitensattel der Innenseite endigt einblätterig. 



Der von Futterer versuchten Ableitung der hierher zustellenden 

 Formen von den triadischen Monophylliten wurde bereits oben Er- 

 wähnung gethan. Um der eigenartigen Skulptur willen wird die vor- 

 liegende Formenreihe von einer Reihe von Palaeontologen zu Amal- 

 tJieus gestellt^. Allerdings sind Anklänge an die Amaltheenskulptur 

 vorhanden, aber das scheint mir auch das einzige Moment zu sein. 

 Die Entwickelung der Lobenlinien von den ersten Stadien an, das 

 Vorkommen resp. Fehlen von Einschnürungen auf den inneren Win- 

 dungen schienen mir Thatsachen von grösserer Tragweite, als die 

 Skulptur allein, und so habe ich die folgenden Arten zu Phyllo- 

 ceras, nicht zu Amaltheus gestellt. Geyer spricht die Vermutung 

 aus, dass Phyll. Loscomhi Sow. sp. zu Bhacophyllites gehören möge. 

 Weder Phyll. Loscomhi noch seine schwäbischen Verwandten zeigen 

 Merkmale, welche denen der Rhacophylliten entsprächen. 

 Ausser den schwäbischen Formen : 

 Phyll. numismale Qüenst. sp., 



„ EHeni n. sp., 



„ Wechsleri Oppel sp., 



„ 2)aucicostakim n. sp., 



„ ihex Quenst. sp., 



„ sp. {Ämm. ihex-heterophyllus Quenst.) 

 gehören noch hierher: 



Phyll. Loscomhi Sow. sp., 



„ Loscomhi d'Orb. sp., welche beide vielleicht nicht ident 

 sind, ferner : 



^ Neuinayr (Über unvermittelt auftretende Cephalopodentypen etc. p. 58) 

 nennt „normale" Exemplare des Anim. Loscomhi Sow. Amaltheen mit allerdings 

 elliptisch gerundeten Sattelblättern. „Damit ist nicht ausgeschlossen, dass die 

 kleinen mit Einschnürungen echte Phylloceraten sind." Ich halte diese „kleinen 

 mit Einschnürungen" aus unten dargelegten Gründen für innere Windungen. 

 Auch Dr. Wähner (Neues Jahrb. f. Min. 1892. II. p. 154 und nach freundlicher 

 ■brieflicher Mitteilung) hält Amm. Loscomhi Sow. für einen Amaltheen auf Grund 

 ■einer Form des französischen Lias, welche ein Mittelglied zwischen Amm. Los- 

 comhi und Amaltheus margaritatus bilden soll. Ob man, wie hier geschehen, 

 der Skulptur allein eine solche Bedeutung beilegen darf, erscheint nach meinem 

 Dafürhalten nicht so ganz berechtigt. 



11* 



