— 177 — 



wie bei den genannten beiden Arten, sondern die Flanken des vor- 

 liegenden Fhylloceras sind seitlich zusammengedrückt, so dass die 

 ganze Form flacher erscheint, die Windungsdicke ist bei Phyll. Zetes 

 kleiner als ^j^ der Windungshöhe. 



Der wesentlichste, bereits 1854 von Häuer betonte Unterschied 

 liegt in der Ausbildung- der Lobenlinie (vergl. die vorzügliche Zeich- 

 nung bei Qüenstedt: Cephalopoden Taf. VI Fig. 1). Phyll. Zetes 

 hat die dichtest und feinst geschlitzte Lobenlinie von sämtlichen 

 Lias-Phylloceraten. Die Loben- und Sättelstämme sind sehr schmal. 

 Die Sättel als Ganzes genommen , sind von fast rechteckiger Form. 

 Aussensattel , erster und zweiter Seitensattel endigen nach vorn zu 

 vierblätterig, während sie bei Phyll. heterophylluni zweiblätterig* und 

 bei Phyll. supraliasicum zwei-, drei-, zweiblätterig endigen. Der 

 zweite und dritte Hilfssattel endigen zwei-, die folgenden dreiblätterig. 

 Bis zur Nahtlinie kann man 8 Hilfsloben zählen. 



Einschnürungen, wie sie Qüenstedt (Ceph. Taf. VI Fig. 1) 

 zeichnet, kommen nicht vor. Scheinbare Einschnürungen entstehen 

 dadurch, dass sich auf den Steinkernen die Lobenendigungen etwas 

 vertiefen. 



Die Schale zeigt äusserst feine, dichtgestellte Sichelstreifen; 

 Spiralstreifen wie bei Wright (1. c. Taf. LXXVII Fig. 1) konnte ich 

 nicht konstatieren. 



Jugendformen des Phyll. Zetes habe ich nicht beobachten 

 können. Nach dem kleinen von Geyer 1. c. abgebildeten Exemplare 

 von 21 mm Durchmesser zu urteilen, scheinen die Formverhältnisse 

 bei jugendlichen Exemplaren von denen erwachsener in nichts ver- 

 schieden. Interessant wäre es gewesen , die Entwickelung der so 

 ausserordentlich geschlitzten Lobenlinien zu untersuchen^, leider 

 war das bei dem vorhandenen Material nicht auszuführen. Die von 

 Canavari^ aus dem Lias von Spezia als Phyll. Zetes beschriebenen 

 und abgebildeten kleinen Stücke scheinen mir nach der Nabelweite 



^ cf. Neumayr, Phylloceraten des Dogger und Malm. Jahrb. d. k. k. 

 geol. Eeichsanstalt 1871 p. 309. Taf. XII Fig. 1. 



2 Meneghini (Monogr, des fossiles du calc. rouge ammonitique. App. 

 Foss. du Medolo p. 30) bemerkt die tetraphyllische Zusammensetzung auch be- 

 reits bei kleinen Exemplaren von 9—32 mm Durchmesser ; häufig sind die kleinen 

 Sekundärloben, welche die Sattelblätter spalten, aber so schwach ausgebildet, 

 dass hierdurch scheinbar diphyllische Sättel entstehen. 



^ Canavari, Lias von Spezia. Palaeontographica Bd. XIX p. 144. 

 Taf. XVI Fig. 6, 7. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1893. \o 



