— 225 - 



schlagen in der Ausbildung eines Organes in vielen Entwickelungs- 

 reihen begegnen: Die einfachere sehr an die der Scliloth. angulata 

 erinnernde Lobenlinie der ScJiloth. lacunata und rumpens, glaube ich, 

 als eine Erscheinung des Atavismus ansprechen zu dürfen, 



Schlotheimia angulata Schloth. sp. 



1843 Ammonites angulaUis Qüenstedt, Flözgebirge p. 133 pars. 



1849 ^ ^ depressus Qüenstedt, Cephalopoden p. 75. Taf. V 



Fig. 2 c, d, (nicht 2 a, b). 

 1852 „ „ , „ Handbuch I. Anfi. p. 354. 



Taf. XXVII Fig. 7. 

 1858 „ , Qüenstedt, Jura p. 59. Taf. VI Fig. 10. 



1861 T „ „ Epochen p. 531 pars. 



1867 _ „ depressus Qüenstedt, Handbuch II. Aufl. p. 422. 



Taf. XXXV Fig. 7. 

 1883 ., , Qüenstedt, Aramonitea p. 34. Taf. 3 Fig. 6. 



1883 „ . thalassicus Qüenstedt, ibidem p. 32. Taf. 2 Fig. 9. 



1883 „ , costatus „ ibidem p. 32. Taf. 2 Fig. 8 1. 

 1820 „ , Schlotheim, Petrefakteukunde p. 70 pars. 



1829 _ anguliferus Phillip.s, Geology of Yorkshire p. 192. Taf. XIII 



Fig. 19. 

 1856 3 angulatus Oppel, Juraformation p. 195. § 14, 6 pars. 



1864 „ , DüMORTiER, Depötsjur. etc.Ip.ll2. Taf.XIXFig.2,3. 



1879 „ „ Reyn^s, Monographie Taf. V Fig. 1—5. 



1879 Äegoceras angidatum Wright, Lias Ammonites p. 318. Taf. XIV Fig. 5, 6, 



Taf. XVII Fig. 3, 4. 



1884 Schlotheimia angidata Zittel, Handbuch I. 2. p. 456. Fig. 637. 

 1886 Äegoceras angidatum Wähnee, Beitr. etc. III. p. 163 (62). 



Unter dem Namen Amm. angulatus fasste Schlotheim eine 

 ganze Reihe von Formen zusammen, welche Qüenstedt zunächst in 

 den „Cephalopoden" p. 7 nach der Höhe der Umgänge in Amm. 

 angulatus depressus und compressus schied und welche er dann später 

 in den Ammoniten des Schwab. Jura p. 27 ff. mit Bezug auf die 

 Form der Umgänge, auf die Grösse, die Berippung und ihr Lager 

 weiter in Amm. angulatus depressus gigas, angulatus intermedius 



^ Die hier citierte Figur und Fig. 2 c, d auf Taf. IV der Cephalopoden 

 sind nach demselben Stücke gezeichnet, wie der Vergleich des Originals von 

 Amm. angulatus costatus mit der aus den „Cephalopoden'" angezogenen Abbildung 

 beweist; die Ausführung der beiden Abbildungen ist nur eine so verschiedene, 

 dass z. B. Wähn er p. 197 im III. Teil seiner mehrfach citierten „Beiträge" 

 den Amm. angulatus costatus für eine neue Form hielt. — Die Einzeichnuug 

 einer Scheidewand in Quenstedt's Fig. 25 darf uns nicht irre führen; sie ist, 

 wie aus der Betrachtung der Seitenansicht Fig. 2 c hervorgeht, willkürlich hinzu- 

 gesetzt worden. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkuude in Württ. 1893. 15 



