— 241 — 



Schlotheimia Boucaultiana d'Orb. (Reynäs) sp. 



1846 Ammonites lacu7iattis Quenstkdt, Ceplialoi)nden p. 151 pars. 



1858 „ betacalcis , Jura p. 98. Taf. XII Fig. 7. 



1883 , „ , Ammoniten p. 164. Taf. 21 Fig. 27. 



1844 „ Boucaultianus d'Orbigny, Pal. frang. Terr. jur. I. p. 294. 



Taf. 90 Fig. 1, 2. 

 1879 „ Boucaulti Rkyn^is, Monographie Taf. XLII Fig. 1—4. 



1881 Aegoceras Boucaultianum Wright, Lias Ammonites p. 327. Taf. XVIII 



Fig. 1—3. 

 (nicht: Amm. Boucaultianus Dümortier, Depots jur. II. p. 138. Taf. XXXIX 



Fig. 1, 2.) 



Die beigefügte Lobenzeichnung, nach Quenstedt's Original ent- 

 worfen, stimmt fast genau mit der von Reynes 1. c. Taf. XLII Fig. 4 



Fig. 21. Schlotheimio Boucaultiana d'Ovb. sp. Ofterdingen. Lobenlinie bei 70 mm Wh. 

 Der Aussenlobus ist der näclistfolgenden Sutur entnommen. 



gegebenen ^ Leider konnte ich den Zusammenhang des tief herab- 

 hängenden Aussenlobus mit den übrigen Loben an meinem Stücke 

 nicht genau feststellen. Nach der Zeichnung von Reynes unterliegt 

 es keinem Zweifel, dass die Lobenzeichnung bei d'Orbigny (1. c. 

 Taf. 90 Fig. 3) und deren Kopie bei Wright falsch ist. 



Die Schale lässt ausser der von Qüenstedt beschriebenen Skulptur 

 auf den Flanken noch 4 sehr feine, in grösseren Abständen ver- 

 laufende Spiralstreifen erkennen. 



Die drei Knotenreihen der Aussenseite sind nur der Schale, 



' Der Aussenlohus ist bei dem vorliegenden Stücke noch mehr zerschlitzt, 

 als Reynes' Figur es zeigt; der Verlauf der übrigen Lobenlinie ist aber so 

 auffallend mit der bei Reynes übereinstimmend , dass ich in bezug auf die 

 Schlitzung des Aussenlobus bei Reynes' Figur fast einen Irrtum annehmen möchte. 



.lahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1893. l(i 



