LTII 



E r appuratnento delle leoriclie, frulto della rea- 

 lita delle cose svelate dalla psicologia e dalla sto- 

 ria , tolse la divisione fra i teorici e i pratici so- 

 vramniodo dannevole alle scienze giuridiclie in ge- 

 nere e specialmente alle penali, c fu sentito il vero 

 della sentenza di Roj^er-GoUard : che il dispregiarc 

 la teorica e pretensione eminenlemente orgogliosa 

 di opcrare senza sapere cio che si faccia, e di par- 

 lare senza sapere cio che si dica. La teoi'ica infatti, 

 se la consideri nella sua essenza. non e die la espres- 

 sione delle leggi della natura cli' ella in se racchiu- 

 de: c la pratica non ^ che I'arte di profittare della 

 conoscenza di quelle Icggi onde ottenerne utili ri- 

 sultaraenti : e quindi, guardato alia natura intima 

 delle cose , non contrasto , ma fra tern ita esser do- 

 vrebbe fra i teorici ed i pratici. L' opposizione fra 

 gli uni e gli altri, sino a tempi non molto lonta- 

 ni, non pote venire n^ venne se non dai difetti delle 

 teoriche; quando per istabilirle non guai'davasi ai 

 fatti colla osservazioue e colla sperienza, ma, con- 

 dotti i filosofi dalla smania del dommalizzare, alia 

 osservazione veniano sostituite le ipotcsi, e da esse 

 traevansi couclusioni che si assomigliavano ad edificj 

 alzati senza averne prima gittate le fondamenta, e 

 non rispondcndo al fatto la teorica, di necessita ne 

 dovea derivare lo scredito prcsso coloro che, dati 

 agli affari c alia rcalita della vita, erano coudotti 



