74 



B a meno die scorgere nei piu csagcrati un nou so 

 » clie come indicantc uno stato morboso. Ora se 

 » r emberiza dei canneti ( SchilfroJiramnier osserva- 

 >! ta tlal signor Brehm, superiormente menzionala, 

 » avesse real men te la nota caratteristica del becco 

 )) gonfio cd ottusoj come pare clie inclini a cre- 

 » derlo il sig. Temminck, avendo quell a una sta- 

 » tura piu piccola della sclioeiiiclus , sarebbe essa 

 » una nuova prova cbe 1' indicalo carattere non e 

 » proprio solameute dell' emberiza osservata nellc 

 » paludi italiane, ma puo altresi presentarlo I'e/M- 

 » beriza schoeiiiclus , tanlo di media che di piccola 

 » statura. Quindi, o bisognerebbe ammetterc che 

 » r emberiza palustris puo essa medesima prendere 

 » le proporzioni di corporatura della schocniclus , 

 » oppure bisognerebbe ammettere che il becco gon- 

 1) fio cd ottuso, lo puu avere anclie quest'ultima. Sc 

 » si ammette il primo caso, non esscndovi piii il ca- 

 » rattere della grossa corporatura che unitamente 

 » alia forma gonfia ed ottusa del becco caratterizzi 

 » \di, palustris, \e ^\xe emberizae rimarrebbero insie- 

 )) me confuse, non bastando piu il solo carattere 

 » del becco a distingucrle; c se si ammette il se- 

 » condo, il becco gonfio ed ottuso cessa di essere 

 » un carattere distintivo specifico. E siccome tra 

 » gli individui della maggiore statura ed anche col- 

 » la testa voluminosa, assegnata come altro carat- 



