«la tulta la cuniposizionc spiri finczza e gusto for- 

 mato al mollo incditare sui classic! esemplari. Ne 

 meno comracndevole 6 1' esecuzione. Vi si ammira 

 molta fluiJita di contorui, teste cspressive, getti di 

 panneggiamenti, se non molto variati, condotti peri 

 iu guisa clie s' intravvedono le parti pvincipali del 

 corpo. II rigoroso profilo e circoscritto a pocliissi- 

 me teste, in alquante scorgesi un profilo di tanto 

 risalto da produrre frequciiti sottosquadri , ed al- 

 cune sembrano impeniate sul foiido; rilievo raris- 

 simo a trovarsi nell' opcre posteriori all' ultima 

 cpoca fortunata della scultura , cio6 ai tempi del- 

 r imperatore Adriano. Qualclie inesattezza di disc- 

 gno, qualche trascuranza nelle cstremita e mono- 

 tonia nelle attitudini, fanno, a dir vero, clie i no- 

 stri avorj non vadano esenti da difetti. Ma qucsti 

 sono poca cosa rispetto al molto bcUo chc si trova 

 Iprofuso ncl nostro monumento, e che lo qualifica 

 de' pill insigni clie si conservino ne' musci. Alia de- 

 ficicnza della barba in alcune figure, alia capclla- 

 tura rasa in altre, alia forma dei vestimenti c alio 

 Istile arcliitettonico degli edifizi ogiii antiquario de- 

 cidcrebbe esser questi bassorilievi lavoro cseguito 

 fra il III e IV secolo; bencho nulla sia piu incerto 

 di siffatti giudizj. L'evangeliario, ultimo fra i mo- 

 numenti dal nostro socio illustrati, provcnne pur 

 esse dal mentovato monastero di S, Giulia, c faceva 



