■«7 

 del Parailiso, egliconchiudeche rallusioue del c. XV 

 deir luferno dev' essere postex'iore al detto avveni- 

 mento della morte di quell' imperatore , e quindi 

 costituire una scconda eccezioue al preteso sincro- 

 nismo sul quale si foudano le induzioni del jNIar- 

 clielti e del Troja. Uua terza eccezione consiste nelle 

 iavettive del poeta contro Clemeiile V e nella pre- 

 dizionc della morte di questo pontefice, che leggonsi 

 ucl canto XIX dell' Inferno. L' autore, osservato che 

 le iuvcttive non puonno aver avuto occasione che 

 dair accordo fattosi da quel pontefice con Roberto 

 re di Napoli contro Arrigo VII . accordo seguito 

 dopo il 1 3 10, e che la pi-cdizione non potea farsi 

 che dopo r avvenimento , cioe dopo la morte del 

 Pontefice successa nel i3i4j e riferite e confutate 

 Ic opinioni in contrario, che noi. del pari che la 

 confutazione, per brevita tralasciamo, conchiude che 

 il compimento della cantica dell' Inferno dev' essere 

 posteriore e al fatto storico dcU' accordo diCleraente 

 col re di Napoli e all'altro della morte del pontefice, 

 cioe air anno i3i4- Nel canto XI dell' Inferno tro- 

 vasi. condannata Caorsa alia pena di chi nega e bc- 

 stemmia Dio , e nel XXVII del Paradiso udiamo 

 I s. Pietro inveire contro Caorsini e Guaschi, che nel 

 sangue suo s' apparecchian di here. Combinando in- 

 sieme i due passi, l' autore opina, che siccome nel 

 secondo il pneta pel nomc generico di (Jaor^?>»' inten- 



