tliie opere rispetto al tempo in cui ciascuna dovette 

 esscre composta. Dalla cliversita dello spirito , del 

 fiue c della materia di queste opere egli deduce clie 

 la lore composizione deve appartenerc a tempi di- 

 versi, e elic quclla del Convito deve precederc a 

 quella delia Commedia. Fermato poi coH'appoggio 

 dei medesimi indizi ehe il primo fosse composto fra 

 gli anni i3io e i3i4i egli conclude clie la scconda 

 non lo pote esserc clic dopo que' tempi. Con cio , 

 e eon quanto dissimo allrove ( V. Com. deirx\leneo 

 per r anno 1842 loe. cit. ) avendo riferita la parte 

 principale di questi studj, eonsistente nella sposi- 

 zione del seuso storico della selva allegorica, e nella 

 connessa determinazione dell' epoca in cui venue la 

 Divina Commedia, e partieolarmentc la prima can- 

 lica, composta, noi non scguiremo 1' autore nella 

 parte accessoria del suo dotto lavoro, la quale con- 

 siste dell' ultimo capitolo e di tre appendiei. Nel 

 capitolo, seguendo la storia de' poetici Irastulli usi- 

 tati nel deeadimento delle lettere greche c latine e 

 iicir infanzia delle italiane fino al Petrarea ed al 

 Boccaccio, dietro alia traccia di aleuni luoglii del 

 Convito, del Volgare Eloquio , del Commento di 

 Pietro Alligliieri, figlio del poela, c della stessa Di- 

 vina Commedia, addita in quesla musaici, anagram- 

 mi e simili capricci poetici, non osservati finora, 

 , ascrivendo alia classe di questi anclie 1' enigmatico 



