XXXVIII 



diiaro supporsi il gins penal e clie la sociela cser- 

 cita csscre quello stcsso clic 1' unnio avi'oljbc a di- 

 feadersi coiitro I'iugiasto aggrcssore nello stalo 

 ipotetico Jclla natura. 



Filangeri argonientava alle apparenze piu soda- 

 mcnte chc il Piousscau. e il Baccaria, deducendo dal 

 patto sociale il gius punitivo; ma cgli e nullameno 

 evidente confondersi da lui in uno due diritti al 

 lutlo diversi: il diritto della difesa nello stato 

 ipotetico dcgli nomini solitari, e il gius di pena 

 nello stato sociale. II gius di pena nel sense di ua 

 male clie recasi all' offensore , consumata Toffesa, 

 per evitare delitti futui'i, non c il gius di difesa 

 dell' individuo nello stato di natura; 1' uomo iso- 

 lato si puu difeiidere, ma la difesa e legata aU'atto 

 dell'aggrcssione ed airimminente pericolo dell' of- 

 fesa, e la idea della difesa cessa ove il delitto sia 

 consumato, clie altrimenti ella non verreLbe ad cs- 

 scre altro clie la vendetta : imperocclie nello stato 

 di isolamento in cui 1' ineontro degli uomini nou 

 avrebbe potuto essere clie accideutale, uu primo de- 

 litto non traeva seco il pericolo di delitti nuovi se 

 il pi-imo si fosse lasciato impunito. La conncssionc 

 moralmente accertata fra la impunita e i nuovi de- 

 litti non si avvera clie nello stato sociale, e in esso 

 solo un primo delitto conduce seco due mali, I'of- 

 fcsagia consumata c il pericolo di offese future nou 



